K-80/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog

44000 Sisak

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AC zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 73/2026. od 14. veljače 2026. koja je ispravljena podneskom ODO Sisak od 30. travnja 2026. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za izdavanjem kaznenog naloga, dana 12.svibnja 2026. ,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24, 72/25 i 13/26- dalje: ZKP) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I/ Okrivljeni NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i UC, djevojački N, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, oženjen, o tac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, s vojnim činom, odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 15. rujna 2025. oko 07:50 sati u Lekeniku, Zagrebačka ulica kod kbr. 145E, upravljajući teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom Zagrebačke ulice u smjeru sjevera, suprotno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započeo radnju obilaženja zaustavljenog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je istom prometnom trakom upravljala ĆC te se zaustavila kako bi skrenula desno u dvorište kbr. 145E, a da se prethodno nije uvjerio da navedeno vozilo može zaobići bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim bočnim dijelom teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao, u desni bočni dio motocikla registarske oznake [registarska oznaka], kojim je zapadnom prometnom trakom u smjeru sjevera upravljao GC te u trenutku udara vršio pretjecanje kolone vozila, nakon čega je od siline udara navedeni motocikl odbačen ulijevo van kolnika na travnatu površinu uz zapadni rub, gdje je prednjim kotačem udario u betonski kolni ulaz u polje, nakon čega je pao na travnatu površinu na lijevu bočnu stranu, uslijed čega je GC zadobio teške tjelesne ozlijede u vidu prijeloma lijevog ručnog zgloba na tipičnom mjestu i prijeloma 5. i 6. rebra lijevo,

II/ dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

III/ čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'', broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

IV/ Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA

V/ Na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22- dalje: ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka , i to troškove očevida u iznosu od 125,39 eura te iznos od 50,00 eura koji se odnosi na paušalnu svotu suda iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je podnijelo optužnicu poslovnog broja KO-DO-73/2026. od 14.veljače 2026. protiv okrivljenog AC zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 227. stavak 2. KZ/11.

1.1. Optužnica je podneskom ODO Sisak od 30. travnja 2026. godine ispravljena na način da je navedena točna godina rođenja okrivljenika koja glasi "1965", a ne "2025." kako stoji u prvotno dostavljenoj optužnici.

2. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i presudom izdao kazneni nalog jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog i da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Odluka suda o izdavanju kaznenog naloga temelji se na Zapisniku o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 15. rujna 2025. s pripadajućom fotodokumentacijom i situacijskim planom, Bolničkoj prijavi Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" na ime GC od 15. rujna 2025., zapisniku o ispitivanju okr. AC u Policijskoj upravi sisačko- moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak od 13. listopada 2025. s pripadajućom audio-video snimkom te nalazu i mišljenju sudskomedicinskog vještačenja od 25. siječnja 2026.

3. Zbog svega naprijed navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i izdao kazneni nalog te je okrivljenika proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11 i osudio ga na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca izvršenje koje kazne se odgađa na rok od 1 (jedne) godine pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

4. Mišljenje je ovog suda da upravo ovakva uvjetna osuda je primjerena kako osobi okrivljenika, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocijeni suda djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela i da će se postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, koji se odnose na paušalnu svotu suda iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te troškove očevida u iznosu od 125,30 eura.

U Sisku, 12.svibnja 2026.

Sudac

Domagoj Lovrić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-73/2026

2.Okrivljeni NC

3.Oštećeni GC