Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-363/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog SČ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. okrivljenog SČ, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-1387/2025- 49 od 27. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. okrivljenog SČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K- 1387/2025-49 od 27. siječnja 2026. na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog 1., 2., 3. i 4. okrivljenika te branitelja 1., 2. i 4. okrivljenika za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza: izvješće Službe općeg kriminaliteta od 4. rujna 2025. (list 35 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 5. rujna 2025. (list 33-37 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 29. kolovoza 2025. (list 41-42 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 4. rujna 2025. (list 43-44 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166011 (list 45-46 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166012 (list 47-48 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod 1. okrivljenog UČ (list 59-62 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166001 (list 63 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166002 (list 64 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166005 (list 67 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod 1. okrivljenog SČ (list 68-70 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166001 (list 71-73 spisa),

potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166008 (list 74 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod UČ (list 75- 77 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166007 (list 78 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod UČ (list 79-81 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod UČ (list 82-84 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166006 (list 85 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod UČ (list 86-88 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00166009 (list 89 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod ĆČ (list 90-93 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00234623 (list 94 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00234627 (list 95 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00234626 (list 96 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00234624 (list 97 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00234625 (list 98 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod ĆČ (list 99-101 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod ĆČ (list 102-104 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00234628 (list 105 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu br. 00234629 (list 106 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod MČ (list 107-109 spisa), izvješće o uvidu u zbirke i registre podataka TK operatera (list 116 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 29. kolovoza 2025. (list 117-122 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 29. kolovoza 2025. (list 123-124 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 3. rujna 2025. (list 130 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 2. rujna 2025. (list 131 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 2. rujna 2025. (list 132-133 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 3. rujna 2025. (list 134-135 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 3. rujna 2025. (list 136-137 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 1. rujna 2025. (list 138-139 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom br. 00166010 (list 154-155 spisa), izvješće II. PP, PUZ, od 1. rujna 2025. (list 156 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 3. rujna 2025. (list 157-158 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 2. rujna 2025. (list 162-163 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 3. rujna 2025. (list 164-165 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 3. rujna 2025. (list 166-168 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 17. rujna 2025. (list 289-290 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 25. rujna 2025. (list 299 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 25. rujna 2025. (list 307-309 spisa), fotodokumentacija baznih stanica 46131, 16562 i 56562 (list 311-312 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 25. rujna 2025. (list 313 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 25. rujna 2025. (list 316 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LČ (list 398-399 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve KČ (list 400- 401 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika IČ (list 409-410 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika VČ (list 411-412 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika NČ (list 414-415 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SČĆ (list 417-418 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SČĆ (list 427-428 spisa), analitička obavijest Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko obavještajne službe (list 475-546 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 555-560 spisa), izvješće povodom izvršene analize digitalnih podataka proizašli iz pretrage (list 563-564 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 28. studenog 2025. (list 565 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod ĆČ (list 570-574 spisa), izvješće o pregledu sadržaja mobilnih uređaja oduzetih od ĆČ (list 577-579 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta od 28. studenog 2025. (list 580 spisa) te izvješće Službe općeg kriminaliteta od 28. studenog 2025. (list 581 spisa).

2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnio je žalbu 1. okrivljeni SČ putem branitelja Gorana Pregleja, odvjetnika iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona. U žalbi je 1. okrivljenik predložio da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsko rješenje na način da se prihvati prijedlog obrane za izdvajanjem dokaza pobrojanih u izreci rješenja, a podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća, u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba 1. okrivljenika nije osnovana.

5. 1. okrivljenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, iako žalba sadržajno predstavlja žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

6. Žalitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud odbio njegov prijedlog u odnosu na dokaze prikupljene provjerom uspostavljanja telekomunikacijskih kontakata iz članka 339.a ZKP uz šturo obrazloženje kako su ispunjeni uvjeti za provođenje te dokazne radnje budući da su iste provedene temeljem naloga suca istrage, dok se njemu stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ za koje je zapriječena kazna zatvora do 5 godina. Žalitelj drži da u ovom predmetu nisu bili ispunjeni uvjeti za provođenje te dokazne radnje jer se ista prema članku 339.a ZKP može odrediti i provesti samo u odnosu na osobu za koju postoji osnovana sumnja da bi počinila kazneno djelo iz članka 334. ZKP ili neko drugo kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora dulja od 5 godina. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno interpretirao članak 339.a ZKP jer je svojim obrazloženjem samo potvrdio njegovu argumentaciju da se dokazna radnja nije mogla provesti zato što je u vrijeme izdavanja naloga suca istrage njemu stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora do 5 godina, dok se to kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 ne navodi ni u popisu kaznenih djela iz članka 334. ZKP. Slijedom iznijetog, 1. okrivljenik smatra da je prvostupanjski sud bio dužan izdvojiti kao nezakonite dokaze sva izvješća i analitičke obavijesti koji su proizašli na temelju provođenja ovih dokaznih radnji, kao i sve zapisnike o pretrazi i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta koji predstavljaju dokaze koji su naloženi i provedeni na temelju saznanja iz podataka koji su prikupljeni provođenjem radnji iz članka 339.a ZKP, odnosno takva radnja može se isključivo provesti u odnosu na utvrđenog vlasnika ili korisnika telekomunikacijskog sredstva što izričito propisuje članak 339.a stavak 7. ZKP.

7. Suprotno stavu 1. okrivljenika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i na temelju takvih utvrđenja je odbio prijedlog branitelja za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza dokaze navedene u izreci pobijanog rješenja.

8. Prije svega treba istaknuti da je rješenjem suca istrage o provođenju istrage od 12. rujna 2025. 1. okrivljeniku stavljeno na teret pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine – prijevare kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11, pod točkama 2., 3. i 5. kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 te pod točkom 4. kazneno djelo prijevare u pokušaju kažnjivo po članku 236. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, dok je 2. i 3. okrivljenicima pod točkom 1. stavljeno na teret kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11, pod točkama 2. i 3. kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, pod točkom 4. kazneno djelo prijevare u pokušaju iz članka 236. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11, pod točkom 5. kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 te 4. okrivljeniku pod točkom 1. kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11, pod točkama 2. i 3. kazneno djelo protiv imovine – prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

9. Za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11 koje se kazneno djelo stavlja na teret 1., 2., 3. i 4. okrivljenicima, opisano pod točkama 2., 3. i 5., zapriječena kazna zatvora je od 1 do 8 godina zatvora, a što žalitelj u žalbi ispušta iz vida problematizirajući primjenu članka 339.a ZKP u svezi s člankom 334. ZKP.

10. Žalitelj smatra da sudac istrage nije mogao izdati naloge za provođenje dokaznih radnji iz članka 339.a ZKP u svezi s člankom 34. ZKP jer da se njemu stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 za koje je kazneno djelo zapriječena kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina pa samim time to djelo ne ulazi u katalog kaznenih djela iz 334. ZKP za koje se mogu provoditi ove dokazne radnje što je pogrešno upravo iz razloga jer je 1. okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora do 8 godina.

11. Nadalje, iz izvješća PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 29. kolovoza 2025. (listovi 41-42 spisa) proizlazi da se radni broj mobitela [broj telefona] podudara s lokacijom 1. okrivljenog SČ te iz daljnjih izvješća od 4. rujna 2025. (list 43-44 spisa) i dalje se podudara "radni" broj mobitela s lokacijom 1. okrivljenog SČ, a koja su izvješća sačinjena temeljem zapovjedi PU zagrebačke, klasa: OGR-214-08/25- 04/152, urbroj: 511-19-11-25-3 od 28. kolovoza 2025. (list 39 spisa).

12. Iz izvješća sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 2. rujna 2025. (list 132 spisa) proizlazi da je telefonski broj [broj telefona] u izravnoj komunikaciji s brojem [broj telefona] za kojeg postoji sumnja da je korisnik 1. okrivljeni SČ, kao što navedeno proizlazi iz izvješća PUZ (listovi 156- 158, 162-168 spisa).

13. Državni odvjetnik je 12. rujna 2025. zahtjevom zatražio na temelju članka 339.a ZKP provjeru uspostave telekomunikacijskih kontakata i analitičku obradu podataka, između ostalog i za broj [broj telefona] kojeg koristi 1. okrivljeni SČ te je sudac istrage nalozima za provjeru uspostavljanja telekomunikacijskih kontakata (listovi 207, 402-407, 463-474) od operatera javnih komunikacijskih usluga konkretno i u odnosu na poznatog korisnika - 1. okrivljenog SČ - zatražio provjeru, kojem se rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11 za koja je zapriječena kazna zatvora do 8 godina, a shodno tome radi se o odobrenju nadziranja telefonskih kontakata i sadržaja tih kontakata poznatog korisnika.

14. Stoga su podaci prikupljeni sukladno kognitivnoj zakonskoj normi iz članka 339.a ZKP i svi dokazi proizašli iz ovih dokaznih radnji, suprotno stavu 1. okrivljenika, zakoniti dokazi.

15. Teza 1. okrivljenika koji želi nametnuti da se dokazna radnja iz članka 339.a ZKP može isključivo provesti u odnosu na utvrđenog vlasnika ili korisnika telekomunikacijskog sredstva, stoga teza da se dokazna radnja iz članka 339.a ZKP provela u odnosu na nepoznatog korisnika telekomunikacijskog sustava je neutemeljena što proizlazi suprotno iz naloga sudaca istrage od 15. rujna 2025.

16. Suprotno navodima 1. okrivljenika, korisnik telefonskog broja [broj telefona] 1. okrivljeni SČ utvrđen je korisnikom već temeljem zapovijedi PUZ od 28. kolovoza 2025. što proizlazi iz izvješća PUZ, Odjela kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 29. kolovoza 2025., a ne kako to tvrdi 1. okrivljenik da je utvrđen korisnik tek provođenjem dokazne radnje iz članka 339.a ZKP.

17. Slijedom svega navedenog, prvostupanjski sud je pravilno odbio prijedlog 1. okrivljenika za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaze koji su navedeni u izreci pobijanog rješenja jer su dokazi proizašli iz zakonite dokazne radnje – prikupljanje i provjera uspostavljanja telekomunikacijskih kontakata iz članka 339.a ZKP poznatog korisnika, pa se ne radi o nezakonitim dokazima iz članka 10. stavka 3. i 4. ZKP, dok nalozi suca istrage ne predstavljaju dokaz, već temelj za pribavljanje dokaza, a slijedom iznijetog svi nalozi suca istrage sadrže sve sastojke u skladu s odredbama ZKP temeljem kojih su prikupljeni zakoniti dokazi.

18. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, da nije povrijeđen zakon na štetu okrivljenika, da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo te je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak