Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1490/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 242. st. 3. kažnjiv po čl. 242. st. 5, čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. i čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 48A st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/49048, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 14. svibnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
- što je dana 27.1.2025. u 11,04 sati na cesti A3 BREGANA (G. RH/SLOVENIJA) - Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD Č. SREDANCI (A5) - LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G. RH/SRBIJA)), dionica, općina IVANIĆ-GRAD, kao vozač teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u smjeru zapada kod naplatne postaje Zagreb- istok:
1. kod sebe nije imao prometnu dozvolu za priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka]
2. a isteklo mu je važenje prometne dozvole za priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] za više od 15 dana s danom 29.11.2024.,
3. u vozilu je imao vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičnog pregleda s 11 mj. 2024.,
4. uvidom u dokumentaciju od prethodna 28 dana utvrđeno da nema za predočiti dokumentaciju za period od 1,00 sat 30.12.2024. do 12,25 sati 3.1.2025.
- čime je počinio
1/ prekršaj iz čl. 242. st. 3. kažnjiv po čl. 242. st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3/ prekršaj iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4/ prekršaj čl. 48A st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
- te se temeljem istih propisa
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
za 4/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamstodeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/49048, ur.broj: 511- 19-44-25-1 od 14. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PO, zbog prekršaja iz čl. 242. st. 3. kažnjiv po čl. 242. st. 5, čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. i čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 48A st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Pozvan na raspravu da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga, okrivljeni se pozivu za dan 10. veljače 2026. nije odazvao, telefonskim putem ispričao nedolazak, okrivljeni se pozivu za dan 12, svibnja 2026. nije odazvao niti opravdao svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene novčane kazne. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje .
6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić Grad, 12. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
