Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1086/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 48A. st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/12954, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 5. veljače 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. FĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u mjestu Vinogradci, državljanin RH
temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl. 48A. st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, na način da je dana 12.12.2024. u 19,15 sati na cesti A3 BREGANA (G. RH/SLOVENIJA) - Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD Č. SREDANCI (A5) - LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G. RH/SRBIJA)), dionica, općina IVANIĆ-GRAD, kao vozač teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u smjeru istoka kod naplatne postaje Zagreb-istok, vozilom opremljenim digitalnim tahografom, a uvidom u karticu vozača i dokumentaciju od prethodna 28 dana utvrđeno da nije imao za predočiti dokumentaciju za period od 00,00 sati 14.11.2024. do 7,57 sati 22.11.2024.
Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/12954, ur.broj: 511- 19-44-25-1 od 5. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 48A. st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenik izjavljuje kako, a što se vidi iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, nije radio u periodu od 5.11.2024. do 22.11.2024., a s obzirom da ga je policija zaustavila 12.12.2024. iz kartice vozača nije se moglo niti vidjeti cjelokupna dokumentacija s obzirom da sam, a kako sam to već naveo počeo raditi tek 22.11.2024. i to je bio razlog zašto dokumentacija nije bila potpuna. Molim sud da uzme u obzir navode moje obrane te me oslobodi optužbe za navedeni prekršaj.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, potvrdu HZMO.
4. Uvidom u potvrdu HZMO, Područne službe u Osijeku, Ispostava Valpovo od 13.2.2025. utvrđeno je kako je okrivljenik započeo radni odnos, odnosno prijavljen početkom osiguranja od dana 22.11.2024.
5. Obrana okrivljenika u vezi prekršaj čl. 48A. st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu nije bez osnove, a na osnovi raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl. 48A. st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
6. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 12. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. pismohrana, ovdje,
