REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-965/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, OIB: 66486182714, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-2/2025-2 od 16. listopada 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-12306/2021-35 od 11. listopada 2024., u sjednici održanoj 12. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-2/2025-2 od 16. listopada 2025. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
Vrši li se isplata naknade troškova prijevoza od mjesta stanovanja do mjesta službe djelatnim vojnim osobama isključivo temeljem upravnog akta poslodavca, te može li sud u parničnom postupku utvrđivati pravo tužitelja na naknadu putnih troškova?
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-2/2025-2 od 16. listopada 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 12306/2021-35 od 11. listopada 2024.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio prijedlog odbaciti, a podredno odbiti.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 , 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. alineja 2. ZPP-a, jer je riječ o pitanju u odnosu na koje je revizijski sud izrazio pravno shvaćanje u odlukama broj: Revr-249/17-2 od 23. siječnja 2018., Revr- 747/17 od 17. srpnja 2018. i dr.., a pobijana drugostupanjska odluka je u suprotnosti s pravnim shvaćanjima iznesenim u tim odlukama.
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 12. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
