REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1751/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i Josipa Turkalja članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA GUNJA, Gunja, Vladimira Nazora 97, OIB: 80621259595, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, protiv tuženika Š.K. ZARKA DARDA d.o.o. Osijek, Stjepana Radića 10, OIB: 18184492402, kojeg zastupa punomoćnik Branko Nenadić, odvjetnik u Osijeku, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 4896/2024-2 od 26. kolovoza 2025. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj P-328/2023-13 od 25. listopada 2024., u sjednici održanoj 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4896/2024-2 od 26. kolovoza 2025. u odnosu na pravno pitanje:

„Je li parnični postupak u kojem se raspravljalo o pravu tuženika na naplatu na temelju zadužnice pravomoćno riješeno pitanje valjanosti uvjetujućeg prejudicijelnog pravnog odnosa (ugovora) na temelju kojega je zadužnica izdana, tj. pripada li tužitelju u posebnoj parnici, kao o glavnoj stvari, pravo osporavati pravni odnos i račune koje mu je tuženik izdao na temelju ugovornog odnosa u situaciji kada niti u jednom parničnom postupku vođenom između istih stranaka sudovi nisu odlučivali, kao o glavnoj stvari, o pravnom odnosu i pravnoj valjanosti izdanih računa?“

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4896/2024-2 od 26. kolovoza 2025. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj P-328/2023-13 od 25. listopada 2024.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ove odluke važno za razvoj prava u sudskoj praksi stoga je za naznačeno pitanje tužitelju dopušteno podnijeti reviziju.

5. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci ove odluke.

6. U odnosu na navode tužitelja da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 12. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić