Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-119/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, ĆBČ, izvjestiteljice i članice, ĆB, članice, u pravnoj stvari tužiteljice ČB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Doroteja Marković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika NB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Ivana Mandić, odvjetnica u Osijeku, radi odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima s djetetom i uzdržavanja djeteta maloljetnog ČBČ, kojega zastupa posebna skrbnica OB, dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob-272/2024-34 od 16. veljače 2026., dana 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob-272/2024-34 od 16. veljače 2026.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe.
III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Dijete maloljetni ČBČ, rođen **.**.2024. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zajedničko dijete tužiteljice ČB, OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika NB, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom tužiteljicom ČB, OIB [osobni identifikacijski broj] koja će bez pisane suglasnosti tuženika NB zastupati dijete vezano za sadržaje roditeljske skrbi koji obuhvaćaju izbor i upis u dječji vrtić, izbor i upis u osnovnu školu i izvannastavne aktivnosti djeteta, te će dijete samostalno zastupati u njegovom bitnom osobnom pravu promjene prebivališta/boravišta na području [adresa]. II. Osobni odnos djeteta maloljetnog ČBČ, OIB [osobni identifikacijski broj] s ocem tuženikom NB, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa], u Obiteljskom centru u Vukovaru, prva tri mjeseca provedbe ove mjere, u nazočnosti majke djeteta tužiteljice ČB i to tri puta mjesečno s trajanjem jednog susreta dva sata, a nakon što vrijeme ostvarivanja bude odmicalo i procjena voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa bude da se ovi odnosi mogu ostvarivati u dužem trajanju, u trajanju najmanje tri sata. II.1. Nakon proteka roka od tri mjeseca redovitog ostvarivanja na način određen pod II., osobni odnosi, kroz vrijeme od slijedeća dva mjeseca, ostvarivat će bez nazočnosti djetetove majke tužiteljice ČB, ali u nazočnosti voditelja mjere nadzora, u kućanstvu oca djeteta tuženika JB, OIB [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa], i u vremenskom trajanju kako bude utvrđeno iz izvješća voditelja mjere nadzora da je najbolje vrijeme koje dijete može provesti s ocem, a minimalno u trajanju dva sata. Tuženik NB je obavezan obavijestiti putem telefonskog poziva ili na drugi odgovarajući način koji će dogovoriti s imenovanom voditeljicom mjere nadzora, voditeljicu mjere nadzora o danu kada će se osobni odnosi moći ostvariti i to 72 (sedamdesetdva) sata prije nego li se trebaju početi ostvarivati opisani osobni odnosi s djetetom ČBČ.
II.2. Nakon proteka roka od dva mjeseca i redovitog ostvarivanja osobnih odnosa na način opisan pod II.1. osobni odnosi djeteta ČBČ, OIB 20564405529s ocem tuženikom NB, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nazočnosti majke i bez nazočnosti stručne osobe -voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa, ostvarivat će se u kućanstvu oca na adresi [adresa], tri puta mjesečno u trajanju od tri sata s početkom ostvarivanja u 16,30 sati ako se ostvaruju u radni dan, dok će tužiteljica i tuženik kao roditelji toga djeteta dogovoriti vrijeme početka i vrijeme završetka ovih osobnih odnosa ako se ostvaruju u dan vikenda, radi ostvarivanja kojih osobnih odnosa će otac dijete preuzimati u kućanstvu majke u vrijeme određeno/dogovoreno za početak ostvarivanja ovih osobnih odnosa, te dijete u vrijeme određeno/dogovoreno za završetak ovih osobnih odnosa vratiti u to isto kućanstvo. Tuženik NB, OIB [osobni identifikacijski broj] je obavezan obavijestiti putem telefonske poruke ili telefonskog poziva tužiteljicu ČB o danu kada će se osobni odnosi moći ostvariti i to 72 (sedamdesetdva) sata prije nego li se trebaju početi ostvarivati opisani osobni odnosi s djetetom ČBČ. Tužiteljica ČB obvezna je odgovoriti na primljenu poruku odnosno poziv kako bi se utvrdio točan dan i sat ostvarivanja ovih osobnih odnosa.
II.3. Ukoliko dogovor roditelja opisan pod II.2. izostane, osobni odnosi djeteta ČBČ, OIB 20564405529s ocem tuženikom NB, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se u kućanstvu tuženika na adresi [adresa] svake prve i druge subote u mjesecu, te svake četvrte nedjelje u mjesecu u vremenu od 15,00 do 18,00 sati radi ostvarivanja kojih osobnih odnosa će otac dijete preuzimati u kućanstvu majke u vrijeme određeno za početak ostvarivanja ovih osobnih odnosa, te dijete u vrijeme određeno za završetak ovih osobnih odnosa vratiti u to isto kućanstvo.
II.4. Mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta ČBČ, OIB [osobni identifikacijski broj] s ocem tuženikom NB, OIB [osobni identifikacijski broj] trajat će 5 (pet) mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa] imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem tih osobnih odnosa.
III. Nalaže se tuženiku NB, OIB [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje djeteta maloljetnog ČBČ, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati uzdržavanje u novcu od 9. prosinca 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to u mjesečnom iznosu od 240,00 eura (slovima:dvijestotinečetrdeseteura) koji iznos uzdržavanja treba platiti do dvadesetog dana u mjesecu za tekući mjesec uplatom na račun otvoren u banci na ime tužiteljice ČB, OIB [osobni identifikacijski broj] majke i zakonske zastupnice navedenog djeteta, s tim da je dospjele iznose neplaćanog uzdržavanja za razdoblje od 9. prosinca 2024. do 29. siječnja 2026. s dospijećem obveze dvadesetog dana u mjesecu na koji se obveza odnosila, tuženik dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude.“
2. Protiv presude žali se tuženik iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezinu preinaku sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. U odgovoru na žalbu tužiteljica se protivi navodima žalbe tuženika te ju predlaže odbiti. Traži trošak sastava odgovora na žalbu.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitivanjem prvostupanjske presude i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a), kao niti bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju u žalbi upire tuženik.
6. Sud prvog stupnja utvrdio je sve odlučne činjenice za donošenje odluke o roditeljskoj skrbi, održavanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje i uzdržavanju djeteta, na koje je pravilno primijenio citirane odredbe materijalnog prava, radi čega nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 355. i čl. 356. ZPP-a).
7. Iz stanja spisa i na temelju rezultata raspravljanja, u odnosu na okolnost da li je sporazum roditelja, kojeg su isti postigli tijekom trajanja ovog postupka, u najboljem interesu njihovog zajedničkog maloljetnog djeteta te u odnosu na činjenice koje utječu na određivanje visine mjesečnog uzdržavanja koje ima plaćati roditelj koji s djetetom ne stanuje, proizlazi:
-da je posebna skrbnica predložila da roditelji postignu sporazum o roditeljskoj skrbi te da, ukoliko sporazum ne postignu, sud zatraži nalaz i mišljenje te podatke o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka od nadležnog područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad (u daljnjem tekstu: Zavod) te je ista obavijestila sud da s djetetom, zbog njegove niske kronološke dobi, nije u mogućnosti obaviti razgovor, niti je dijete u mogućnosti shvatiti predmet ovoga postupka;
-da je nakon razvoda braka između tužiteljice i tuženika rođeno njihovo zajedničko maloljetno dijete, koje od rođenja stanuje s majkom u njezinom kućanstvu;
-da je otac s djetetom u prvih nekoliko mjeseci djetetovog života ostvarivao osobne odnose u kućanstvu majke;
-da je otac odselio u Dubrovnik gdje živi i radi, s time da se osobni odnosi tuženika i djeteta rijetko ostvaruju;
-da su na ročištu za glavnu raspravu 14. studenog 2025. tužiteljica i tuženik postigli sporazum vezano za ostvarivanje roditeljske skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati (ocem) te su predložili da se radi uspostave odnosa povjerenja između djeteta i tuženika, kao oca osobni odnosi ostvaruju u prvih pet mjeseci pod nazorom stručne osobe koju bi imenovao Hrvatski zavoda za socijalni rad, sve to uvažavajući kronološku dob djeteta (rođen **.**.2024.);
-da je s obzirom na navedeno sud zatražio obavijest od nadležnog područnog ureda Zavoda o mogućnosti ostvarivanja predloženog načina odvijanja osobnih odnosa djeteta s ocem te nakon što je zaprimio obavijest da je takav način ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom moguć, sud je o postignutom sporazumu obavijestio posebnog skrbnika djeteta, koji se s postignutim sporazumom roditelja usuglasio;
-da su na ročištu za glavnu raspravu 29. siječnja 2026. tužiteljica i tuženik ustrajali na postignutom sporazumu, no tuženik je predložio da se osobni odnosi istovremeno ostvaruju i bez nadzora svaki drugi utorak u mjesecu od 16,30 do 18,30 sati, čemu se tužiteljica protivila;
-da su tužiteljica i tuženik na istom ročištu učinili nespornim da je tuženik od rođenja djeteta za mlt. dijete plaćao uzdržavanje u iznosu od 230,00 eura mjesečno sve do prosinca 2024. te da nekoliko mjeseci nije plaćao uzdržavanje, da bi od listopada 2025. redovito plaćao uzdržavanje u istom iznosu, dok je tuženik u odgovoru na tužbu iskazao voljnost plaćati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 240,00 eura;
-da tuženik nema u vlasništvu imovine, ima obrt u kojemu radi i ostvaruje prihode u točno neutvrđenom iznosu;
-da dijete nema povećane potrebe s obzirom na zdravlje te da se mjesečne potrebe toga djeteta mogu zadovoljiti iznosom zakonom određenog mjesečnog minimuma,
pravilno je odlučio sud prvog stupnja na način da je svoju odluku, u smislu odredbe čl. 104. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15 i 98/19, u daljnjem tekstu: ObZ-a), temeljio na postignutom sporazumu roditelja, koji je ocijenjen da je u najboljem interesu djeteta, što je primaran kriterij kod donošenja odluke suda, dok je odluku o uzdržavanju djeteta donio uz primjenu odredaba čl. 307., čl. 309., čl. 311., čl. 313. i 317. ObZ-a, posebno pri tome cijeneći da je tuženik obveznik plaćanja uzdržavanja za jedno maloljetno dijete, da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja svoga maloljetnog djeteta (čl. 288. ObZ-a) u visini zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa iz čl. 314. ObZ -a, kao i da je tuženik u odgovoru na tužbu izrazio svoju spremnost plaćati na ime uzdržavanja mlt. djeteta mjesečni iznos od 240,00 eura (10,00 eura više od iznosa kojeg nesporno plaća), radi čega su žalbeni navodi, koji su suprotni onome o čemu su tužiteljica i tuženik na dva ročišta pred sudom u prisutnosti svojih punomoćnik postigle sporazum, bez činjeničnog i pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude.
8. Potrebno je još za naglasiti da sukladno odredbi čl. 27. Konvencije o pravima djeteta („Službeni list“, „Narodne novine“ – „Međunarodni ugovori“ broj 12/93, 20/97) treba poduzeti sve mjere da dijete dobije sredstva za uzdržavanje od roditelja ili drugih osoba (s kojima ne stanuje), a koje su za njega materijalno odgovorne (čl. 288. st. 1. ObZ-a), kao što uz nespornu mjesečnu neto zaradu treba uzeti u obzir i druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi (tuženik rođen 1981.), obrazovanjem i radnom sposobnošću roditelja, koji je dužan plaćati uzdržavanje (čl. 313. st. 4. ObZ-a).
9. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a).
10. Odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na žalbu, jer taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice.
11. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP -a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II.).
U Zagrebu, 12. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Slavica Garac
