Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-181/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sanje Joka Umićević, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća mr.sc. Iris Gović Penić, te članice vijeća Ines Kovačević, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa zakonska zastupnica IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Hani Lukić Hob, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe tuženika izjavljenih protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob- 178/2023-19 od 18. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravovremena dopuna žalba od 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-178/2023-19 od 18. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske presude glasi:

"I U cijelosti se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice HJ mlt. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj] te se nalaže tuženiku HJ OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.100,00 kuna/146,00 eura mjesečno određenog rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj:R1 Ob-115/16 od 23. svibnja 2016., plaćati uzdržavanje za mlt. tužiteljice povišeni iznos od 300,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe dana 28. kolovoza 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da razliku dospjelih a neisplaćenih iznosa uzdržavanja od 28. kolovoza 2023. do 2. prosinca 2025. plati odjednom, a nadalje do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zatezne kamate koje teku od dospijeća do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 30. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na ruke majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice IJ OIB: [osobni identifikacijski broj]. II Nalaže se tuženiku HJ OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici HJ mlt. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka odmjerene u iznosu od 400,00 eura, u roku od 15 dana."

2. Navedenu presudu žalbom pobija tuženik. Tuženik je podnio i dopunu žalbe dana 25. ožujka 2025.

3. Žalba je neosnovana, a dopuna žalbe je nepravovremena.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje ZPP), na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a. Pravilno je primijenjeno materijalno pravo.

5. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika kojom traži povišenje iznosa uzdržavanja tako da umjesto iznosa od 1.100,00 kuna/146,00 eura mjesečno traži iznos od 300,00 eura mjesečno.

U tužbi tvrdi da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj R1 Ob-115/16 od 23. svibnja 2016. razveden brak zaključen između LJ i ĆJ rođ. IJ, da je u točki 2. navedenog rješenja odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema mlt. ŽJ od 8. ožujka 2016. koji Plan je sastavni dio rješenja, da se Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi tuženik obvezao plaćati za uzdržavanje iznos od 1.100,00 kuna mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, da taj iznos nije dostatan za zadovoljenje osnovnih životnih potreba mlt. tužiteljice, koje su sada znatno veće, da je u vrijeme donošenja ranije odluke suda mlt. tužiteljica imala sedam godina, da sada pohađa srednju školu, da su troškovi djeteta u srednjoj školi znatno veći od djeteta u dobi od 7 godina, da obrazovni program koji je upisala mlt. tužiteljica (medicinska sestra) iziskuje dodatne troškove posebno zbog prakse u zdravstvenim ustanovama, da je majka i zakonska zastupnica mlt. tužiteljice snosila troškove školskih knjiga, radnih bilježnica i drugog pribora za školu, da je mlt. tužiteljici potreban bicikl radi lakšeg i bržeg prijevoza u školu, a redovni su i troškovi pretplate za mobitel, da se mlt. tužiteljica već nekoliko godina bavi sportom, da je član Ženskog odbojkaškog kluba Vinkovci, da članarina iznosi 26,54 eura mjesečno, da je potrebno redovno obnavljati i sportsku odjeću i obuću, kao i financirati troškove putovanja turnira i da mjesečne potrebe i troškovi za mlt. tužiteljicu prelaze iznos od 400,00 eura. Nadalje, mlt. tužiteljica u tužbi tvrdi da tuženik ima redovna mjesečna primanja, da nema drugih obaveza uzdržavanja, da se od razvoda braka roditelja niti jednom nisu ostvarili osobni odnosi mlt. tužiteljice s ocem i da osim minimalnog iznosa na ime uzdržavanja tuženik ni na koji drugi način ne skrbi o potrebama mlt. tužiteljice.

6. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi visini tužbenog zahtjeva te navodi da nije u mogućnosti za uzdržavanje mlt. tužiteljice plaćati iznos od 300,00 eura mjesečno.

7. Iz provedenog postupka proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-115/16 od 23. svibnja 2016. razveden brak parničnih stranaka iz tog postupka i odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema mlt. ŽJ od 8. ožujka 2016., da je na temelju tog rješenja tuženik u obvezi plaćati za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznos od 1.100,00 kuna mjesečno . Mlt. tužiteljica sada je u dobi od šesnaest godina, učenica je trećeg razreda Srednje medicinske škole u Vinkovcima, mlt. tužiteljica stanuje s majkom u iznajmljenom stanu površine 82 m2, najam stana plaća se 350,00 eura mjesečno uz režijske troškove, tuženik je u razdoblju od kolovoza 2023. do prosinca 2023. ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 3.166,77 eura i iznos od 1.328,00 eura na ime naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika i prigodnih nagrada za radne rezultate. Tuženik je u 2024. ostvario dohodak u iznosu od 9.329,01 eura i iznos od 2.296,00 eura na ime naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika, nagrada za radne rezultate i prigodnih nagrada. Tuženik je u razdoblju od siječnja 2025. do kolovoza 2025. ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 7.024,89 eura i iznos od 1.064,00 eura na ime nagrada za radne rezultat. Plaća tuženika iznosi 1.090,00 eura mjesečno te tuženik živi u zajedničkom kućanstvu sa majkom koja je korisnica mirovine u iznosu od 256,58 eura mjesečno.

Mlt. tužiteljica je tužbu podnijela radi povećanih troškova života i značajnih poskupljenja, ide na praksu u bolnicu, potrebne su joj oprema, obuća i odjeća, majka mlt. tužiteljice pri upisu u školu svake školske godine plaća iznos od 35,00 eura za jednu školsku godinu, s tim da je škola koju pohađa petogodišnja. Za mlt. tužiteljicu majka prima doplatak u iznosu od 30,50 eura mjesečno, a osim režijskih troškova i troškova hrane te školovanja za mlt. tužiteljicu kupuje kozmetiku i higijenske potrepštine. Mlt. tužiteljica nije vlasnica imovine, a potrebno je oko 100,00 eura mjesečno za hranu, za kupnju odjeće prosječno 100,00 eura mjesečno tijekom godine, kozmetiku 50,00 eura mjesečno, a za prehranu tijekom nastave i izlaske vikendom između 70,00 i 80,00 eura, pretplata za mobitel iznosi 65,00 eura mjesečno, mlt. tužiteljica trenira odbojku za koju članarina iznosi 35,00 eura mjesečno te je potrebno kupovati i opreme, na preporuku liječnika mlt. tužiteljica zbog poteškoća sa kralježnicom ide u teretanu koju plaća 40,00 eura mjesečno, a zbog problema sa svladavanjem gradiva iz matematike mlt. tužiteljica ide i na instrukcije.

Tuženik u svom iskazu navodi da bi za uzdržavanje mlt. ŽJ mogao plaćati iznos od 250,00 eura mjesečno, da je zaposlen na radnom mjestu pekara u pekari "Ž", da na plaći ima obustave u iznosu od 250,00 eura mjesečno, da zarađuje minimalnu plaću, da nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja, da nije vlasnik imovine, da od svojih primanja uzdržava sebe i financijski pomaže majci OJ, da je radno sposoban, da obustavu na plaći ima zbog dugova, da sve svoje potrebe i troškove podmiruje iz svoje plaće i da je slabo uključen u život mlt. tužiteljice.

8. Imajući u vidu sve prethodno navedeno, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da su ukupne materijalne potrebe za uzdržavanje mlt. tužiteljice u iznosu od 300,00 eura mjesečno koje obuhvaćaju troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja te društvenih i kulturnih aktivnosti.

9. Uvažavajući promijenjene okolnosti, kao i općepoznato povišenje troškova života, tuženik za uzdržavanje mlt. tužiteljice treba doprinositi 300,00 eura mjesečno kako je to odredio sud prvog stupnja jer mlt. tužiteljica sada je starija devet godina i pohađa srednju školu, tako da raniji iznos uzdržavanja određen u iznosu od 1.100,00 kuna mjesečno, što sada iznosi 146,00 eura mjesečno, nije dovoljan za zadovoljavanje materijalnih potreba mlt. tužiteljice s obzirom na njezinu dob i potrebe.

10. Pri tome, uvažavajući i osobne potrebe tuženika kao i činjenicu da nema druge zakonske obveze uzdržavanja, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da tuženik može doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznosom od 300,00 eura mjesečno, dok obustava na plaći zbog dugova nije od utjecaja na ishod ovog spora jer zaduženost obveznika uzdržavanja ne može utjecati na njegove mogućnosti za uzdržavanje maloljetnog djeteta.

11. Stoga je pravilno prvostupanjski sud prihvatio tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice i primjenom čl. 285., čl. 307. i 311. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) tuženika obvezao na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 300,00 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe, 28. kolovoza 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti smatrajući da je dosuđeni iznos uzdržavanja primjeren povećanim potrebama mlt. tužiteljice i mogućnostima tuženika s obzirom na njegove materijalne, socijalne, ekonomske i obiteljske prilike u kojima se nalazi i s obzirom na njegove vlastite potrebe. Pri tome treba istaknuti i to da prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025. (Narodne novine broj 75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura.

12. Pravilno su mlt. tužiteljici priznate i zatezne kamate koje teku na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima , Narodne novine br. 35/95 i dr.).

13. U odnosu na žalbene navode tuženika vezane uz obročno plaćanje dugovanja treba dodati da se tuženik i mlt. tužiteljica mogu sporazumjeti o obročnom plaćanju, ali navedeno nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost prvostupanjske presude.

14. S druge strane, žalbeni navodi iz dopune žalbe nisu uzeti u obzir jer je dopuna žalbe nepravodobna. Naime, tuženik je prvostupanjsku presudu primio 18. prosinca 2025., a rok za žalbu je iznosio 15 dana pa je dopuna žalbe od 25. ožujka 2026. nepravodobna.

15. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 368. st. 1. ZPP-a odbijena je kao neosnovana žalba tuženika i prvostupanjska je presuda potvrđena, a primjenom čl. 380. t. 1. ZPP- a u svezi s čl. 367. st. 1. ZPP-a dopuna žalbe je kao nepravodobna odbačena.

U Zagrebu, 12. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević