Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-168/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivice Veselića, predsjednika vijeća, Tihane Marije Miladin, člana vijeća i suca izvjestitelja i Vlatke Paškvalin Bošković, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika (dalje u tekstu: tužitelj) PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženice – protutužiteljice (dalje u tekstu: tuženica) JB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Domu Naša obitelj, Gornja Vrba, Vrbskih žrtava 34, zastupana po punomoćnici Mirti Trninić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi razvoda braka i uzdržavanja bračnog druga, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P Ob-284/2024-27 od 27. veljače 2026., dana 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P Ob- 284/2024-27 od 27. veljače 2026. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Nova glavna rasprava održat će se pred drugim sucem pojedincem.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Razvodi se brak sklopljen 15. lipnja 1991. u [adresa], između tužitelja PB, rođenog **.**.1968. u [adresa], R Srbija, i tuženice JB, rođene P, rođene **.**.1969., a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Sibinj, za matično područje [adresa], za godinu 1991, pod rednim brojem 5.

II. Odbija se tuženica s protutužbenim zahtjevom koji glasi:

"Tužitelj PB dužan je plaćati uzdržavanje tuženici od 20. ožujka 2024. do 30. lipnja 2025. u iznosu od 400,00 EUR-a mjesečno, a od 1. srpnja 2025. 500,00 EUR-a mjesečno, do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, umjesto ranijeg iznosa od 1.000,00 kn, prema presudi Općinskog suda u Slav. Brodu br. P Ob- 117/2020 od 19. svibnja 2022., izmijenjenog presudom Županijskog suda u Puli br. Gž Ob-196/2022 od 10. listopada 2022., sa pripadajućom zateznom kamatom, u roku od 15 dana.“

III. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.“

2. Tuženica je podnijela žalbu protiv presude zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači presudu, podredno istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijanu presudu prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), na koju povredu sadržajno ukazuje tuženica u žalbi.

5. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za razvodom braka, te zahtjev tuženice za povišenjem uzdržavanja dosuđenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P Ob-117/2020 od 19. svibnja 2022. temeljem koje je tužitelj bio u obvezi doprinositi za mjesečno uzdržavanje tuženice iznos od 1.000,00 kn, dok protutužbenim zahtjevom tuženica potražuje isplatu uzdržavanja od 20. ožujka 2024. do 30 lipnja 2025. u mjesečnom iznosu od 400,00 eur, a od 1. srpnja 2025. nada lje u mjesečnom iznosu od 500,00 eur.

6. Tijekom postupka tuženica je podneskom od 15. veljače 2025. predložila da se sasluša kao stranka u Domu Naša obitelj gdje je tuženica smještena navodeći da boluje od multiple skleroze, da je nepokretna, te da nije u mogućnosti pristupiti na sud radi saslušanja.

7. Prvostupanjski sud je tijekom postupka izveo dokaz saslušanjem tužitelja, tužitelj je prvi put saslušan na ročištu od 18. ožujka 2025., te je dodatno saslušan na ročištu od 20. siječnja 2026. Na ročištu od 20. siječnja 2026. punomoćnica tuženice je ostala kod dokaznog prijedloga za saslušanjem tuženice u Domu, međutim prvostupanjski sud je rješenjem od 20. siječnja 2026. odbio dokazni prijedlog za saslušanjem tuženice. U obrazloženju pobijane odluke prvostupanjski sud navodi da je odbio prijedlog radi saslušanje tuženice u Domu, jer smatra da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno, te da se može donijeti odgovarajuća odluka.

8. Odredbom čl. 354. st. 2 točka 6. ZPP propisano je da bitna povreda odredba parničnog postupka uvijek postoji ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom .

9. U konkretnom slučaju, kad tuženica nije saslušana u postupku, iako je punomoćnica tuženice ustrajala na izvođenju tog dokaza i predložila saslušanje tuženice u Domu, prvostupanjski sud je nezakonitim postupanjem onemogućio tuženicu da raspravlja pred sudom čime je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka u smislu odredbe čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.

10. Slijedom navedenog valjalo je na temelju čl. 369. st. 1. ZPP presudu ukinuti i vratiti istom sudu na ponovno suđenje.

11. Primjenom odredbe čl. 371. ZPP odlučeno je da se nova glavna rasprava održi pred drugim sucem pojedincem.

12. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će, imajući u vidu naprijed iznijeto, ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te će donijeti novu odluku, tek nakon što izvede predložene dokaze, te ih ocjeni u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

13. Kod donošenja odluke u odnosu na protutužbeni zahtjev prvostupanjski sud će primijeniti odredbe članaka 295. do 299. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 05/15, dalje: ObZ) , te će posebno imati u vidu sadržaj odredbe članka 298. st. 1. i 2. ObZ kojim je propisano da obveza uzdržavanja bračnog druga može trajati do godine dana, ovisno o trajanju braka i o mogućnosti da tužitelj u dogledno vrijeme na drugi način osigura sredstva za život, međutim da u opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja.

14. S obzirom da je ukinuta odluka o glavnoj stvari, radi pravilne primjene odredbe članka 154. stavak 1. ZPP valjalo je ukinuti i odluku o parničnom trošku .

U Zagrebu, 12. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivica Veselić