Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Trg kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1923/2022-63

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužiteljice ad.1. UA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Željko Jurić, odvjetnik u Zagrebu, tužitelja ad.2. ŠA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad.3. ŽA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja ad.4. IA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja ad.5. HA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji ad.2. do ad.5. koje zastupaju punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru i punomoćnik Željko Jurić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ad.1. PA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika ad.2. GA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice ad.3. DA, iz [adresa], tuženice ad.4. ZA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice ad.5. TA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik pok. CA, tuženika ad.6. OA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik pok. CA, tuženika ad.7. EA, iz [adresa], Albert Park 5014, Adelaide, osobno i kao nasljednik pok. CA, tuženika ad.8. KA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice ad.9. RA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice ad.10. SA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice ad.11. ĐA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica pok. CA, svi tuženici osim tuženice ad.3. DA zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kallay & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja postojanja izgubljene oporuke, izvan ročišta, 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj P-1923/2022-58 od 15. travnja 2026., na način da u uvodu presude iza riječi "tuženice ad.10. SA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]" ima stajati ime i prezime tuženice ĐA i to "ad.11. ĐA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica pok. CA" te u točki II. izreke presude na način da iza riječi "ad.10. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj]" ima stajati: "ad.11. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj]".

II. Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj P-1923/2022-58 od 15. travnja 2026., na način da u točki I. izreke, redak treći odozgo, umjesto riječi " jeziu" ima ispravno stajati " jeziku" i redak četvrti odozgo, iza riječi " BA", a ispred riječi "proizvodi" briše se riječ "ne".

III. U preostalom dijelu navedena presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U presudi ovog suda poslovni broj P-1923/2022-58 od 15. travnja 2026. nastala je očita pogreška u pisanju i to u uvodu i točki II. izreke presude budući da je izostavljena naznaka stranke i to tuženice ĐA koja je nesporno sudjelovala u ovom parničnom postupku na strani tuženika kao nasljednica ranije označene tužene CA, koja je rješenjem ovog suda gornjeg broja od 7. lipnja 2024. (list spisa 165- 166) pozvana u svojstvu nasljednice preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari. Slijedom navedenog valjalo je na tuženikov prijedlog ispraviti citiranu presudu u ovom dijelu, a sve sukladno odredbi članka 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP), budući da je riječ o očitoj omašci u pisanju.

2. Nadalje, na tuženikov prijedlog valjalo je ispraviti točku II. izreke presude budući da je uvidom u citiranu presudu razvidno da je prilikom odbijanja tužbenog zahtjeva tužitelja, citirajući tužbeni zahtjev očitom omaškom u pisanju naznačena riječ "ne", a ujedno je pogrešno napisana riječ "jeziku". Kad se uzme u obzir cjelokupno obrazloženje prvostupanjske presude razvidno je da je odbijen kao neosnovan cjelokupni tužbeni zahtjev tužitelja koji je očitom omaškom u pisanju pogrešno citiran u ovom dijelu pa je isto tako na temelju članka 342. ZPP-a valjalo ispraviti navedenu omašku u pisanju, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

3. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Biograd na Moru, 12. svibnja 2026.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda, u tri (3) primjerka.

Dostavna naredba:

- tužiteljima ad.1. do ad.5. po punomoćniku Željku Juriću, odvjetniku u Zagrebu

- tužiteljima ad.2. do ad.5. po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru

- tuženicima ad.1., ad.2., ad.4. do ad.11. po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Kallay & Partneri d.o.o. u Zagrebu

- tuženici ad.3. osobno