Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1598/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25- 5/32745, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 22. prosinca 2025., nakon provede glavne i javne rasprave održane u odsutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć, rođene C, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 4. prosinca 2025. u 17:20 sati u ugostiteljskom objektu "Sens" u Đurđenovcu, Bana Jelačića 11, narušavao javni red i mir na način da je u navedenom ugostiteljskom objektu, dok je ĆH prolazio pored njega, uhvatio ga u predjelu prsa te mu desnom rukom zadao dva udarca u predjelu nosa, uslijed čega je ĆH pao na pod, gdje mu je okrivljenik HH zadao više udaraca nogom u predjelu tijela, a potom je napustio ugostiteljski objekt,

II. dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,

III. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. ZPJRM-a,

IV. pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 450,00 EUR (četristo pedeset eura).

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 183. stavka 2. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 300,00 EUR (tristo eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na

temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik HH je pozvan u ovaj sud na glavnu raspravu zakazanu za 26. ožujka 2026., međutim poziv mu nije uručen, a pismeno se vratilo s naznakom dostavne službe „obaviješten – nije podigao pošiljku“, a potom je pozvan na glavnu raspravu zakazanu za 12. svibnja 2026., te se pismeno vratilo neuručeno s naznakom dostavne službe „obaviješten – nije podigao pošiljku“. Svjedok CH se nije odazvao niti na jedno ročište, nije opravdao izostanak, iako je uredno primio poziv dva puta, pa je glavna rasprava provedena bez njihove prisutnosti i donesena je presuda, s obzirom da su se stekli svi uvjeti za održavanje glavne rasprave i donošenje presude, sukladno odredbi članka 167. stavka 3. PZ-a.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. prosinca 2025. (list 5-6 spisa), Izjavu osumnjičenika o odricanju prava na branitelja od 8. prosinca 2025. (list 7 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja sukladno članku 109.a stavku 1. PZ-a (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆH od 4. prosinca 2025. (list 9-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje UH od 4. prosinca 2025. (list 12-14 spisa), Prijavu OŽB Našice Policijskoj upravi – Policijskoj postaji od 4. prosinca 2025. (list 15 spisa), Nalaz hitnog prijema OŽB Našice od 4. prosinca 2025. (list 16 spisa) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 5. siječnja 2026. za okrivljenika (list 17-18 spisa).

3.1. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆH od 4. prosinca 2025. (list 9-11 spisa) sastavljenog po policijskim službenicima Policijske postaje Našice 4. prosinca 2025. u Caffe baru „Sens“ Đurđenovac proizlazi da je isti 4. prosinca 2025. oko 17:00 sati došao u Caffe bar "Sens" u Đurđenovcu gdje inače izlazi. Kada je ušao u navedeni objekt, vidio je HH kojeg osobno poznaje, te je sjeo za šank i naručio piće. Nakon nekog vremena je otišao u toalet, a kad je izašao iz toaleta, bez da mu je HH išta rekao, odmah ga je šakom udario u nos, nakon čega je on pao. Dok je bio na podu, okrivljenik ga je više puta nogom udario u stomak i leđa. Dodao je da se nije branio pošto je na uvjetu, već se ustao i rekao mu je da će zvati policiju. Nakon toga je okrivljenik izašao iz lokala i udaljio se, a ĆH je zvao policiju.

3.2. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje UH od 4. prosinca 2025. (list 12-14 spisa) sastavljenog po policijskim službenicima Policijske postaje Našice 4. prosinca 2025. u Caffe baru „Sens“ Đurđenovac proizlazi da je 4. prosinca 2025. oko 16:00 sati u navedeni lokal došao HH, kojeg osobno poznaje, sjeo je za šank, naručio piće, a nakon njega je oko 17:00 sati u lokal ušao ĆH kojeg također poznaje, te je sjeo sa druge strane šanka i naručio piće. Nadalje je navela, dok je prala čaše, u jednom trenutku je vidjela da je ĆH otišao u toalet, te kad je izašao iz toaleta i prolazio pored HH, HH se ustao sa stolice, te bez da je išta rekao Ivanu, istoga počeo udarati rukom u glavu, nakon čega je ĆH pao, a on ga je još i nogama udarao u tijelo. ĆH se nije opirao, te je HH rekao da će pozvati policiju, nakon čega ga je HH prestao tući, te je izašao iz lokala, a ĆH je zvao policiju.

3.3. Iz Prijave OŽB Našice Policijskoj upravi – Policijskoj postaji od 4. prosinca 2025. (list 15 spisa) je utvrđeno da je CH istoga dana zadobio udarac šakom od druge osobe, uslijed čega mu je dijagnosticiran prijelom nosne kosti i kontuzija očne vjeđe i periokularnog područja, a što je okvalificirano kao laka tjelesna povreda.

3.4. Iz Nalaza hitnog prijema OŽB Našice od 4. prosinca 2025. (list 16 spisa) je utvrđeno da je ĆH istog dana dijagnosticiran prijelom nosne kosti uslijed napada tjelesnom silom.

3.5. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 5. siječnja 2026. za okrivljenika (list 17-18 spisa) utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući iskaze svjedoka ĆH i UH, kao i na temelju medicinske dokumentacije za ĆH iz OŽB Našice od 4. prosinca 2025., sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 4. prosinca 2025. u 17:20 sati u ugostiteljskom objektu "Sens" u Đurđenovcu, Bana Jelačića 11, narušavao javni red i mir na način da je u navedenom ugostiteljskom objektu, dok je ĆH prolazio pored njega, uhvatio ga u predjelu prsa te mu desnom rukom zadao dva udarca u predjelu nosa, uslijed čega je ĆH pao na pod, gdje mu je okrivljenik HH zadao više udaraca nogom u predjelu tijela, a potom je napustio ugostiteljski objekt.

5. Odluku o krivnji okrivljenika sud je temeljio na iskazima svjedoka koji su dosljedno i identično opisali inkriminirani događaj, pa sud nije imao niti jednog razloga posumnjati u istinitost navedenih iskaza, te je unatoč nedolasku okrivljenika na glavnu raspravu ocijenio da njegov iskaz ni u kom slučaju ne bi utjecao na utvrđeno činjenično stanje jer su svjedoci suglasno potvrdili da je isti zadao udarce u glavu i po tijelu VH.

6. Sud svoju odluku temelji na uvjerljivim navodima svjedoka ĆH i UH koji su vjerno opisali cijeli događaj vezano za djelo prekršaja za koje se tereti okrivljenik, navodeći da je HH prilikom prolaska kraj ĆH u navedenom caffe baru istoga bez ikakvog razloga napao zadavši mu udarac u nos uslijed kojeg je pao na tlo i dok je bio na tlu zadao mu više udaraca nogom u predjelu tijela. Naime, iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika proizlazi da okrivljenik nije dao iskaz u Policijskoj postaji Našice, a niti se odazvao na sud na koji je bio pozivan u dva navrata, a iz iskaza svjedoka i svjedokinje koji su vjerno opisali događaj, sud nije imao razloga posumnjati u istinitost istog. S obzirom da učinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.

7. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga na temelju članka 13. ZPPJR-a uz primjenu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 450,00 EUR-a.

8. Prilikom izbora prekršajne sankcije okrivljeniku, sukladno članku 36. PZ-a, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 15,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 12. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, bez plaćanja pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik HH