REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Pp-15385/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenut prekršajnim nalogom, PU SD, I policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-1/14984, ur.broj: 511-12- 23-24-1 od 2. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave dana 6. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan za prometne prekršaje,

k r i v  j e

a)

što je dana 2. listopada 2024., u 21:45 sati u Splitu, Gundulićeva ulica kbr. 00 kao vozač vozila M1, marke Chevrolet, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Ž kod istoga utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,74 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,64 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

b)

što je prigode opisane pod a) u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona,

djelom pod b) prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. citiranog Zakona,

pa se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) okrivljeniku,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura

Temeljem članka 39. PZ-a okrivljeniku se,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. st. 03. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU-splitsko-dalmatinska, I PP Split pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik FU ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da ostaje pri navodima koje je istakao u prigovoru na prekršajni nalog. Navodi da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem manje kazne. Moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja jer mu je vozilo potrebno za odlazak i dolazak na posao, a također skrbi o roditeljima.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza od 2. listopada 2024. I PP Split, te evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.

4. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, to je bila epizoda koja se neće ponoviti, ovo mu je prvi incident u prometu a vozi već 4-5 godina.

5. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljenika te provedenih dokaza nedvojbeno je da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u izreci ove presude opisane pod a) i b). Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a provedeni dokazi potvrđuju činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret.

6.1. Zbog svega navedenog ovaj sud ga je za to proglasio krivim i kaznio.

7. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Odredba članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Odredba članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8.1. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o vrsti i visini kazne okrivljeniku.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je tako okrivljenom kao olakotna okolnosti uzeto u obzir priznanje prekršaja, ponašanje okrivljenika pred sudom, da je isti iskazao žaljenje zbog počinjenog, te nekažnjavanost okrivljenika u prometu, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, pa mu je izrekao ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za svako djelo, te je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

12. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca iz razloga što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te iskazao žaljenje zbog počinjenog, pa ovaj sud smatra da za sada nije potrebno izricanje zaštitne mjere. .

13. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura koji predstavljaju paušalni dio troška određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a.

Split, 11. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.