REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola                                                         Pp -32/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan   kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P. zbog prekršaja iz članka 216 st.1.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) i članka 29 st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ( NN 62/15-114/22 )  pokrenutog po optužnom prijedlogu  PU Istarske Postaje prometne policije Pula   klasa :  211-07/24-5/637   Ur.broj : 511-08-29-24-1 od 8.siječnja  2024 ,  nakon održanog žurnog postupka  u  prisutnosti okrivljenika I. P.,  dana 12. siječnja  2024  na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik: I. P., otac I. i majka S. djev.P. , rođ.  u P., drž.R. Hrvatske,  OIB,   s prebivalištem  u V., A. C. ,   SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece,  dobrog  imovnog stanja , prekršajno i kazneno osuđivan,

kriv je

I.što je dana  8.siječnja   2024   u 01,25     sati u Puli, Arsenalska ulica 7  , upravljao osobnim automobilom   marke Mercedes    registarskih oznaka     kolnikom Arsenalske  ulice   iz smjera Rizzijeve ulice    u smjeru Dobriline ulice  bez položenog vozačkog ispita B kategorije, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje isti,

II. što je dana  8.siječnja   2024   u 01,25     sati u P., A. ulica, upravljao osobnim automobilom   marke Mercedes    registarskih oznaka , te nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, čime je  počinio prekršaje iz članka 216 st.1.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16 st.1. Zakona o osobnoj iskaznici , kažnjivi po članku 29 st.1. istog Zakona,  pa se na temelju članka 216 st.3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku 

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1400,00  EURA

a u koju novčanu kaznu  će se temelju  članka 40. Prekršajnog zakona  uračunati  i vrijeme uhićenja po Postaji prometne policije Pula  od 8.siječnja  2024  od   jednog  dan , pa je okrivljeniku  ostalo za platiti 1360,18 eura. Okrivljenik  je dužan   novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude,  jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik  u roku koji mu   je određen za plaćanje  novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

pa se na temelju članka 29 Zakona o osobnoj iskaznici i članka 43 Prekršajnog zakona  prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja Opomena.

III. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik   je dužan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije   Pula  podnijela  je dana 8. siječnja 2024  optužni prijedlog protiv okrivljenika I. P. ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog  u izreci ove presude, pa je proveden  žuran postupak , jer je okrivljenik  bio  uhićen.

         2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik I. P. je izjavio  da su navodi optužnog akta točni. Upravljao je  vozilom marke Mercedes koje je u vlasništvu  prijatelja R., on se napio pa  ga je  onda on  vozio kući, jer su  bili zajedno na piću. Nije dao policiji na uvid osobnu iskaznicu,  jer osobnu iskaznicu nije  ishodovao zbog raznih problema. Sa njim u vozilu je bio R., na mjestu suvozača, kada ga je  policija zaustavila , ali njega su pustili. Ne zna što je bilo s vozilom. Nije  polagao vozački ispit jer ima zabranu polaganja vozačkog ispita u trajanju od 2 godine, koja traje do 5/2025. Sada je  trenutno na radu za opće dobro zbog KD prijetnje.

      3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, te prekršajnu  evidenciju okrivljenika.

     4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je  utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta  utemeljenim.  Tako okrivljenik  u cijelosti priznaje navode optužnog akta ,  a budući je riječ o prekršajima  koji su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenik  počinio prekršaje  koji mu se stavljaju na teret tj. upravljao motornim vozilom B bez položenog vozačkog ispita B  kategorije i prije stjecanja prava na upravljanje istim, ta nije kod sebe imao osobnu iskaznicu .

    5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik  je proglašen krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , te mu   je za djelo pod točkom I. izrečena  novčana kazna u iznosu od  1400,00 eura ( z.r.1320-2650 eura  ili do 60 dana zatvora)  , umanjena za vrijeme uhićenja 1360,18 eura,  dok je za djelo pod t.II. primijenjena mjera upozorenja Opomena , vjerujući da će se i ovako izrečenim prekršajnim sankcijama  ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu  je određen za plaćanje  novčane kazne plati  2/3 izrečene  novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja vrste i mjere   kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je  kao olakotnu okolnost na temelju čl.36 Prekršajnog zakona , sud  cijenio priznanje prekršaja , pobude iz kojih je počinio prekršaja, a kao otegotnu  okolnosti što je okrivljenik   već  kažnjavan za istovrsni  prometni  prekršaj , vjerujući da će se i novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.

6. Okrivljeniku I. P. nije  izrečena  predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom vozilima svih kategorija   u trajanju od 12  mjeseci, jer je  u međuvremenu promijenjen Zakona o sigurnosti prometa na cestama  pa je članak 288 citiranog Zakona brisan,  pa  se   zaštitna mjera   ne izvršava   nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom ,  već od dana izvršnosti presude, pa nema nikakve svrhe istu izricati .

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli,  12. siječnja  2024

                                                                                                          Sudac

                                                                                            Sanja Dittrich Glumac, v.r.

UPUTA  O  PRAVU  NA  ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis