Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-149/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆC zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-127/2026-3 od 19. ožujka 2026. prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017.,126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni KC, zvan Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ĐC, rođene Đ,  rođen **.**.1961.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  elektromehaničar,  zaposlen, razveden,  otac  jednog  djeteta,  prema uvjerenju  Odjela  za  kaznene  evidencije neosuđivan

k r i v  j e

što je:

II. 22. studenog 2024. u Ogulinu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi RC, neistinito predočio da će kroz ulaganje u dionice ostvariti dobit od 100.000,00 eura kroz mjesec dana, iako je znao da navedeno ne odgovara istini, pa kada mu je RC povjerovao i putem univerzalnog naloga za plaćanje na njegov račun broj [broj bankovnog računa], uplatio novčani iznos od 2.500,00 eura, isti novac uzeo i zadržao za sebe, a po proteku roka nije isplatio dobit niti vratio novac, čime je RC oštetio za iznos od 2.500,00 eura

III. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025., dalje: KZ).

IV. te se na temelju članka 236. stavak 1. KZ okrivljenik ĆC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V. pa se temeljem članka 56. KZ okrivljeniku ŠC

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik ĆC roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP oštećeniku RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 2.500,00 eura, a koji mu ima nadoknaditi okrivljenik ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana , pod prijetnjom ovrhe.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP, nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 127/2026-3 od 19. ožujka 2026. protiv okrivljenika ĆC, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog,a obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na univerzalnom nalogu za plaćanje platitelja RC (list 4 spisa), uvjerenju Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ĆC (list 8 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenog ĆC s AV snimkom (list 12-14 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 17 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 18-19 spisa), detaljima transakcije Privredne banke Zagreb na ime platitelja RC (list 20 spisa), plaćanju putem direkt kanala Privredne banke Zagreb na ime ĆC (list 21 spisa), očitovanju i dostavi podataka "Digital Assets" d.o.o. (list 24 spisa), općim uvjetima poslovanja društva "Digital Assets" d.o.o. (list 25-31 spisa), izvješću "Digital Assets" d.o.o. za ĆC (list 32-39 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka RC (list 42- 45 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, te je na taj način ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ.

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Također je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ-a.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP oštećeniku RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 2.500,00 eura, a koji mu ima nadoknaditi okrivljenik ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana , pod prijetnjom ovrhe.

6. Odlučujući o trošku postupka, sud je okrivljenom naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren složenosti postupka i broju postupovnih radnji suda, ali i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, 11. svibnja 2026.

Sutkinja: Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-127/2026

2. Okrivljenik ĆC, R, [adresa]-uz optužnicu

3. Oštećenik RC, na adresu prebivališta

4. U spis