Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4489/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš, uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe PABLO TRADE j.d.o.o. za cestovni prijevoz robe i drugih, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. i drugih Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 dalje ZPCP), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprave za cestovni promet, cestovnu infrakstruturu i inspekciju Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa Klasa: 340-06/23-02/3927 od 04. prosinca 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 16. travnja 2026. i 11. svibnja 2026. u odsutnosti drugookrivljene odgovorne osobe, njezina branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 11. svibnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi HM sin H, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1985., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg su u tijeku drugi prekršajni postupci,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, sada brisanom trgovačkom društvu PABLO TRADE j.d.o.o. za cestovni prijevoz robe sa sjedištem u [adresa], OIB 71664037909, dana 03. kolovoza 2023. putem vozača SM koji je upravljao vozilom M1 kategorije, marke CITROEN, registarskih oznaka [registarska oznaka], prijevoznika PABLO TRADE j.d.o.o., a koji vozač je u ime i za račun navedenog prijevoznika, trgovačkog društva PABLO TRADE j.d.o.o. obavljao autotaksi prijevoz u Gradu Rijeci, izvršenim inspekcijskim nadzorom na državnoj cesti D8, [adresa] 03. kolovoza 2023. u 18:36 sati, vizualnim pregledom te uvidom u dokumentaciju i to Registar prijevoznika u cestovnom prometu Republike Hrvatske, utvrđeno kako isti obavlja djelatnost autotaksi prijevoza putnika u unutarnjem cestovnom prometu na području Grada Rijeke bez dozvole

dakle, protivno članku 47. stavku 1. ZPCP obavljao autotaksi prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije ili dozvole ili suprotno definiciji iz članka 4. stavka 1. točke 1. ZPCP

čime je počinio prekršaj iz članka 116. stavku 1. alineji 11. ZPCP kažnjiv po članku 116. stavku 4. ZPCP

pa mu se na temelju članka 116. stavka 1. alineje 11. i stavka 4. ZPCP

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šest stotina pedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka od po 300,00 eura (tri stotine eura i nula centi), s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ostalih pet obroka je dužan platiti do 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu do isplate.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom za plaćanje novčane kazne u obrocima uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.766,67 eura (jednu tisuću sedam stotina šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi ).

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno

III. Drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi HM s podacima kao u točki I izreke na temelju članka 182. točke 1. PZ

oslobađa se optužbe

da je

IM, rođ. **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao vozač, upravljao vozilom M1 kategorije, marke CITROEN, registarskih oznaka [registarska oznaka], prijevoznika PABLO TRADE j.d.o.o., [adresa], 10000 Zagreb, HR, OIB: 71664037909, te je u ime i za račun navedenog prijevoznika obavljao autotaksi prijevoz, u gradu Rijeci, te se inspekcijskim nadzorom, na državnoj cesti D8, [adresa], u [adresa], dana 03.08.2023. godine u 18:36 sati, vizualnim pregledom, uvidom u dokumentaciju, uvidom u Registar prijevoznika u cestovnom prometu RH, utvrdilo kako slijedi:

- prijevoznik PABLO TRADE j.d.o.o., [adresa], 10000 Zagreb, HR, OIB: 71664037909, obavlja djelatnost autotaksi prijevoza putnika u unutarnjem cestovnom prometu, a da nije prijavio izdavatelju promjene u evidenciji u roku od 8 dana od dana nastanka promjene, što je protivno odredbi članka 14., stavak 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 116. stavka 1. alineja 6., kažnjiv po članku 116. stavak 4. ZPCP.

IV. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ u odnosu na prekršaj iz točke III. izreke padaju na teret proračunskih sredstava suda.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. i 4. PZ obustavlja se prekršajni postupak protiv pravne osobe, trgovačkog društva PABLO TRADE j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 71664037909.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ u odnosu na taj prekršaj padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je 04. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika HM i pravne osobe PABLO TRADE j.d.o.o. zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci, s prijedlogom da se protiv istih provede prekršajni postupak te da im se izrekne odgovarajuća propisana kazna.

1.1. Nakon počinjenja prekršaja stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 136/24). Navedena izmjena zakona nije blaža za okrivljenika, zbog čega je sukladno članku 3. PZ primijenjen propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a prekršaj iz članka 116. stavka 1. alineje 11. ZPCP zadržao je pravni kontinuitet u članku 116. stavku 1. alineji 13. ZPCP te je time isti očuvan.

2. U povodu optužnog prijedloga određena je glavna rasprava.

2.1 Okrivljeni HM dostavio je pisanu obranu.

2.2. U istioj ističe kako nema namjeru izbjegavati odgovornost niti umanjivati značaj predmetnog postupka ali da koknretan prekršaj, kao niti druge prekršaje koji su vidljivi u prekršajnoj evidenciji, nije počinio osobno već da mu se isti stavljaju na terert kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi PABLO TRADE j.d.o.o. U vrijeme navodnog počinjenja prekršaja okrivljenik da nije imao kontrolu nad poslovanjem društva niti je sudjelovao u njegovu upravljanju već da je prethodno usmeno podnio ostavku na mjesto direktora, koja zbog propusta osnivača društva nije provedena u evidencijama. Okrivljenik da ne izbjegava svoj dio odgovornosti, svjestan da neznanje nije opravdanje i da je pogriješio što pisanu ostavku nije dostavio sudskom registru ali upućuje na to da u relevantnom razdoblju nije imao stvarnu mogućnost da utječe na postupanje pravne osobe. Dalje da se ne sjeća kako je zaprimio obavijest o predmetnom prekršaju. Opreza radi, napominje kako iz optužnog prijedloga nije vidljivo kojeg dana je nastala promjena u evidenciji niti kojeg je dana bilo potrebno istu prijaviti kako bi se poštovao zakonski rok od 8 dana. Budući da činjenični opis mora sadržavati takve odlučne činjenice jer o njima ovisi samo postojanje prekršaja, okrivljenik da prepušta odluku sudu jesu li u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke za utvrđenje njegove odgovornosti. Dalje, moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti u vidu njegovih osobnih i imovinskih prilika, uzdržavanja maloljetnog djeteta, suživota s roditeljima nakon razvoda, smanjenu mogućnost ostvarenja prihoda jer odrađuje društveno koristan rad kako bi vratio dug ostao iza pravne osobe koji je u cijelosti pao na njega jer su vlasnici društva isto doveli u stečaj. Stoga da bi izvršenje kazne bez primjene odredbi o ublažavanju i obročnoj otplati imalo značajan utjecaj na egzistenciju okrivljeniika i uzdržavanje članova njegove obitelji. Posljednje, ističe kako je svrha kažnjavanja već ostvarena pa ukoliko sud utvrdi postojanje prekršaja, predlaže da se primjene odredbe o ublažavanju kazne uz omogućavanje obročne otplate.

2.3. Na glavnoj raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog i ona pribavljena u toku postupka.

2.4. Iz zapisnika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprave za cestovni promet, cestovnu infrakstruturu i inspekciju Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa od 03. kolovoza 2023. slijedi da je obavljen inspekcijski pregled vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika PABLO TRADE j.d.o.o. OIB 71664037909 s početkom u 18:36 sati, vozač IM. Prema nalazu utvrđeno je kako je predmetno taksi vozilo zatečeno u vožnji, na adresi [adresa] s istaknutom oznakom TAXI, a po izjavi vozača krenuo je po putnika na Rastočine, Rijeka. Izvršen je uvid u dokumentaciju osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu, prometnu dozvolu, Licenciju za unutarnji javni cestovni prijevoz broj 4515/2022, ugovor o radu na neodređeno vrijeme dok u vozilu nije bilo Dozvole za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza na području Grada Rijeke. Provjerom u Registru prijevoznika utvrđeno je kako prijevoznik PABLO TRADE j.d.o.o. OIB 71664037909 posjeduje Licenciju za autotaksi prijevoz ali ne i za vozilo kojim se obavlja autotaksi prijevoz te je ostavljen rok od 3 dana za dostavu Dozvole za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza na području Grada Rijeke kao i dokaz da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] licencirano.

2.5. Za vrijeme nadzora sačinjenja je fotodokumentacija svih navedenih isprava koje su predane na uvid, te su iste pregledane. Na istima je razvidno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] sa istaknutom oznakom TAXI, vozačka i prometna dozvola vozača SM uz ugovor o radu na neodređeno vrijeme te Licencija za unutarnji javni cestovni prijevoz broj 4515/2022 za prijevoznika PABLO TRADE j.d.o.o. OIB 71664037909.

2.6. Iz elektroničke poruke inspektora ovlaštenog tužitelja upućenog na adresu trgovakčkog društva [adresa elektroničke pošte] dana 04. kolovoza 2023., razvidno je kako je zraženo očitovanje na provedeni inspekcijski nadzor te je zatraženo da se u roku 3 dana dostavi dokaz da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] licencirano za autotaksi prijevoz te Dozvola za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza na području Grada Rijeke.

2.7. Iz podneska HZMO od 06. rujna 2023. slijedi da je IM bio zaposlen kod poslodavca PABLO TRADE j.d.o.o. od 01. srpnja 2023. do 07. kolovoza 2023.

2.8. Obavijest iz članka 109a PZ o pokretanju prekršajnog postupka dostavljena je okrivljenoj odgovornoj osobi HM te pravnoj osobi preporučenom pošiljkom 22. studenog 2023.

2.9. Iz izvatka sudskog registra za trgovačko društvo PABLO TRADE j.d.o.o. slijedi da je HM bio jedini osnivač trgovačkog društva te u vrijeme inkriminacije jedina osoba ovlaštena za zastupanje, dok da je prestao biti član uprave otvaranjem stečajnog postupka 04. listopada 2024. Službena email adresa trgovačkog društva evidentirana u suskom registru [adresa elektroničke pošte].

2.10. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

3. U odnosu na osuđujući dio presude.

3.1. Na temelju članka 47. stavka 1. ZPCP propsiano je kako se autotaksi prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu obavlja se na temelju licencije za autotaksi prijevoz putnika i dozvole za autotaksi prijevoz putnika, sukladno definiciji iz članka 4. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona. Odredbom članka 116. stavka 1. alineje 11. ZPCP propisano je kako se najtežim prekršajem smatra ako pravna ili fizička osoba - obrtnik ili druga fizička osoba obavlja autotaksi prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije ili dozvole ili suprotno definiciji iz članka 4. stavka 1. točke 1. ovoga Zakon te će se novčanom kaznom kazniti pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi i to kaznom u rasponu 2650,00 do 4640,00 eura.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 116. stavka 1. alineje 11. ZPCP kažnjiv po stavku 4. istog članka ZPCP i to stoga što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PABLO TRADE j.d.o.o. obavljao autotaksi prijevoz putem vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem je bila istaknuta oznaka TAXI, a kojim je 03. kolovoza 2023. u 18:36 sati upravljao vozač IM i koji je zaustavljen u [adresa] prilikom odlaska po putnika na Rastočine, Rijeka, a sve bez potrebne dozvole. Da okrivljenik nije imao dozvolu za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza na području Grada Rijeke proizlazi iz Zapisnika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprave za cestovni promet, cestovnu infrakstruturu i inspekciju Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa od 03. kolovoza 2023., a koju službenu ispravu sud u cijelosti prihvaća kao istinitu i vjerodostojnu te nema objektivnog razloga sumnjati u njezin sadržaj, a niti je tijekom postupka dovedena u sumnju njezina vjerodostojnost. To posebice stoga što je i na Zapisnik ali i elektroničkom poštom upućenom trgovačkom društvu na službenu mail adresu zatražena dostava takvog dokumenta, no isti nije dostavljen niti u roku 3 dana, a niti do dana sastava optužnog prijedloga. Pritom navod okrivljenika kako nije imao utjecaja na poslovanje društva jer da je vlasnicima društva podnio usmenu ostavku na mjesto direktora, nije od nikakvog utjecaja na utvrđenja suda, obzirom se radi o neistinitom navodu. Naime, prema izvatku iz sudskog registra HM bio je jedini osnivač trgovačkog društva te za čitavo vrijeme poslovanja trgovačkog društva pa tako i u vrijeme inkriminacije, jedina osoba ovlaštena za njegovo zastupanje, dok je član uprave prestao biti otvaranjem stečajnog postupka 04. listopada 2024. Dakle, svako otklanjanje prekršajne odgovornosti od strane okrivljenika kako on to navodi u obrani sud ne prihvaća već isto smatra paušalnim, neistinitim i usmjerenim isključivo na otklon njegove prerkšajne odgovornosti.

4.1. Slijedom svega navedenog, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik kao odgovorna osoba u sada brisanom trgovačkom društvu PABLO TRADE j.d.o.o koje je obavljalo autotaksi prijevoz putem vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] te da je prijevoz vršio na području Grada Rijeke dana 03. kolovoza 2023., a da za to nije imao dozvolu za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza na području navedene jedinice lokalne samouprave.

4.2. Zbog svega navedenog, sud smatra da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario objektivne elemente optuženog prekršaja te da je kao odgovorna osoba u sada brisanoj pravnoj osobi prekršajno odgovoran za skrivljenu povredu propisa iz domene ZPCP. Isti je kriv za prekršaj jer je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, posebno uz činjenicu da se radilo o pravnoj osobi koja je osnovana za pružanje usluga i licencirana za unutarnji javni cestovni promet te gdje je morala postojati dužna pažnja poslodavca, posebice u odnosu na poštivanje propisa iz navedene domene prijevoza.

5. Odabirući mjere kazne za prekršaje sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je imao u vidu da je prema podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan i to u četiri navrata u posljednje tri godine, odlukama Postaje prometne policije Zagreb od 10. ožujka 2023. i 03. siječnja 2024. te presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-7559/2023 od 22. svibnja 2023. te poslovni broj Pp-7693/2023 od 26. svibnja 2023., sve zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na novčane kazne. Također, protiv njega su u tijeku dva paralelna prekršajna postupka pred Općinskim sudom u Zadru, poslovni broj Pp-6743/2023 zbog prekršaja iz članka 14. stavka 10. ZPCP te poslovni broj Pp-411/2025 zbog prekršaja iz članka 14. stavka 11. ZPCP. Dakle, protiv okrivljenika se vode i drugi prekršajni postupci zbog istovrsnih prekršaja kao što je i ovdje optuženi što ukazuje da je ponašanje okrivljenika neusklađeno sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama te da isti ustraje u protupravnom postupanju. Navedene okolnosti sud je cijenio kao otegotne te je pritom imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline S druge strane, sud je imao u vidu činjenicu da okrivljenik zasada nije pravomoćno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja iz domene ZPCP, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja presude te činjenicu brisanja trgovačkog društva iz sudskog registra.

5.2. Temeljem svih iznijetih olakotnih i otegotnih okolnosti, sud smatra da na strani okrivljenika ne postoje takve naročito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu odredbi o ublažavanju kazne već da je prema okrivljeniku potrebno i opravdano izreći novčanu kaznu ali u minimumu zakonom propisanog iznosa kazne, a obzirom da dosada nije pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj. Sud smatra i da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu specijalne prevencije, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te mu se ukaže na nužnost poštivanja pravnih propisa ubuduće.

5.3. Imajući u vidu navode iz obrane, sud je okrivljeniku omogućio obročno plaćanje novčane kazne na najveći dopušteni broj obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, smatrajući da je to opravdano s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

5.4. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom za plaćanje kazne u obrocima.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

7. U odnosu na oslobađajući dio presude iz točke III izreke, djelo koje se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7.1. Naime, člankom 14. stavkom 10. ZPCP, koji u novoj verziji zakona ima pravni kontinuitet u članku 14. stavku 11. ZPCP, propisano je kako je evidenciju vozila kojima obavlja autotaksi prijevoz putnika i sve promjene u toj evidenciji prijevoznik je dužan prijaviti izdavatelju licencije u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili od dana izdavanja licencije, dok se sukladno članku 116. ZPCP najtežim prekršajem smatra ako autotaksi prijevoznik ne prijavi izdavatelju licencije promjene u evidenciji u roku od osam dana od dana nastanka promjene, a za koji prekršaj je propisana novčana kazne.

7.2. Kako to proizlazi iz činjeničnog opisa prekršaja, okrivljeniku se stavlja na teret da je prijevoznik PABLO TRADE j.d.o.o. obavljao djelatnost autotaksi prijevoza putnika u unutarnjem cestovnom prometu, a da nije prijavio izdavatelju promjene u evidenciji u roku od 8 dana od dana nastanka promjene, a što da je protivno odredbi članka 14. stavka 10. ZPCP. Međutim, konstitutivni element koji čini biće inkriminiranog prekršaja jest navođenje koja konkretna promjena je trebala biti prijavljena te kada je navedeni rok počeo teći ili pak istekao, a što je sve trebalo biti konkretizirano u činjeničnom opisu optužbe. Navedeno je izostalo te je optuženo samo da okrivjenik nije prijavio promjenu u evidenciji u roku 8 dana od nastanka promjene, bez konkretizacije, zbog čega u činjeničnom opisu nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7.3. Slijedom navedenog, djelo kako je naznačeno u izreci optužnog prijedloga ne može se podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 14. stavka 10. ZPCP kažnjivog po članku 116. ZPCP budući da činjenični opis naveden u optužnom prijedlogu ne sadrži bitno obilježje prekršaja, dok sud, unatoč dokazima koji prileže optužnom prijedlogu, nije ovlašten samostalno mijenjati optužbu jer bi time počinio apsolutno bitnu povredu iz članka 195. stavka 1. točke 6. PZ.

7.4. Sukladno iznijetom, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.

8. U odnosu na rješenje, imajući u vidu da je činjenica prestanka postojanja pravne osobe utvrđena nakon započinjanja postupka, obzirom je pravna osoba brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu dana 07. siječnja 2025. rješenjem Tt-24/47883-1 uslijed otvaranja i zaključenja stečajnog postupka, valjalo je primjenom odredbe članka 155. stavka 1. PZ obustaviti prekršajni postupak u odnosu na okrivljenu pravu osobu.

9. U odnosu na prekršaj pravne osobe i doneseno rješenje, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude i rješenja.

U Rijeci 11. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

HMA, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- 2.-okr. uz uplatnice

- braniteljica 2 okr. odvj. Ana Manola iz Zagreba