Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-92/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IZ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-80/2026- 1 od 19. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017.,126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin I  i ŠZ rođene Š, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, dipl. ing. strojarstva u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je :

II. 24. kolovoza 2024., u 07,35 sati, u Netretiću, upravljajući osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i krećući se lijevom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake autoceste A1 u smjeru Bosiljeva, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:

67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. 114/2022., 133/2023. i 145/2024. ; dalje: ZSPC), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom na 55. kilometar + 900 metara autoceste A1 nije držao dovoljan razmak od osobnog vozila registarske oznake i broja JPT426 (H) kojim je ispred njega pravilno upravljala EZ i koja je na tom dijelu kolnika smanjila brzinu kretanja obzirom na zaustavljenu kolonu vozila, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila registarske oznake i broja JPT426 (H), kojom prilikom je putnica u osobnom vozilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] CZ zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma trupa prsne kosti,

III. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa iz sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

IV. čime je okrivljeni IZ počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ-a

V. te se na temelju članka 227. stavka 2. KZ okrivljenik IZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

VI. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku IZ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VI. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik IZ u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 145. stavka 4. u vezi sa člankom 2 . točkom 1. ZKP, nalaže se okrivljeniku platiti trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, te trošak za izvršena vještačenja i procjene vozila u iznosu od 497,60 eura i trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 417,38 eura, što sveukupno iznosi 1.014,98 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 80/2026-1 od 19. veljače 2026. protiv okrivljenika IZ, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na izvješću o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3 spisa), zapisniku o očevidu (list 4-5 spisa), skici mjesta događaja prometne nesreće (list 6 spisa), prijavi povreda Opće bolnice Karlovac za žrtvu CZ (list 11 spisa), svjedokinji ZZ (list 14 spisa), svjedoku DZ (list 20 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenog IZ s pripadajućim audio-video snimkama (list 27-32 spisa), fotoelaboratu (list 46-59 spisa), nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za cestovni promet i procjenu vozila (list 71-75 spisa), potvrdi iz prekršajne evidencije za okrivljenog IZ (list 81-82 spisa), uvjerenju iz kaznene evidencije za okrivljenog IZ (list 83-84 spisa), medicinskoj dokumentaciji Opće bolnice Karlovac s kvalifikacijom ozljeda (list 88-94 spisa), nalazu i mišljenju sudsko-medicinskog vještaka (list 94-98 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, te je na taj način ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ.

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupio je s nehajem pa je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvra titi okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 145. stavka 4. u vezi sa člankom 2. točkom 1. ZKP, nalaže se okrivljeniku platiti trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, te trošak za izvršena vještačenja i procjene vozila u iznosu od 497,60 eura i trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 417,38 eura, što sveukupno iznosi 1.014,98 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Karlovcu, 11. svibnja 2026.

Sutkinja:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-80/2026

2. Okrivljenik IZ, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenik CZ – po pravomoćnosti

4. Spis