Povrv-37/2026-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, pravnoj stvari tužitelja Web direct d.o.o. iz Zagreba, Slavonska avenija 1c, OIB: 42268111739, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženog DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika, te je javni bilježnik Jasminka Pavlov iz Belog Manastira donio rješenje o ovrsi br. Ovrv-16/2026 od 30. siječnja 2026., kojim je naloženo tuženiku, isplatiti tužitelju iznos od ukupno 203,98 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. siječnja 2026. do isplate, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana.
2. Povodom pravodobnog prigovora tuženika, ovaj sud je rješenjem br. Povrv- 37/2026-2 od 13. veljače 2026., koje je postalo pravomoćno 28. travnja 2026., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo provedene radnje, te odredio nastavak postupka kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je putem punomoćnika podneskom od 16. ožujka 2026. predložio da se predmet ustupi mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje, budući da je čl. 20.1. Općih uvjeta kupnje netinfo.hr usluge internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu, a koji su sastavni dio ugovora o zajmu kojeg su stranke zaključile putem interneta, na kojem se temelji ovaj pravni odnos, određeno da će se sporovi između ugovornih strana ukoliko se ne riješe mirnim putem, rješavati pred stvarno nadležnim sudom u Zagrebu. U spis je priložio između ostalog i predmetne Opće uvjete.
4. Prijedlog tužitelja je osnovan.
5. Naime, u konkretnom slučaju sporazum o mjesnoj nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu sklopljen je prihvaćanjem Općih uvjeta kupnje netinfo.hr usluge internet informiranja i ugovora o zajmu, kojima je u čl. 20.1. određeno da je u slučaju spora ugovorena mjesna nadležnost suda u Zagrebu.
6. Odredbom čl. 70. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP) propisano je da sporazum o mjesnoj nadležnosti važi ako je pismeno sastavljen i ako je isprava o sporazumu priložena uz tužbu. No, u slučaju kada je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave, a ovršni je sud, u ovom slučaju Općinski sud u Osijeku, povodom prigovora ovršenika stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, tužitelj je tek tada mogao istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti, budući da je ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
7. Slijedom navedenog, a s obzirom da se tužitelj, kako je naprijed navedeno, pozvao na sporazum stranaka o mjesnoj nadležnosti, Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom predmetu.
8. Temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
Osijek, 11. svibnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog.
Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku
