REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1752/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CJV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženice Erste&Steiermärkische Bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-476/2025-3 od 24. studenoga 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-502/2024-9 od 11. veljače 2025., u sjednici održanoj 11. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-476/2025-3 od 24. studenoga 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P- 502/2024-9 od 11. veljače 2025.

2. Tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice odluka broj Rev-673/2023 od 13. veljače 2024.).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u st. I. izreke rješenja.

5. Tuženica se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva i na razloge iz čl. 385.a st. 2. ZPP odnosno na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija). Tuženik se zapravo poziva na čl. 29. st. 1. Ustava i čl. 6. st. 1. Konvencije i smatra da mu je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

6. Međutim, ovaj sud je ocijenio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, a koje se odnosi na povredu prava na pravično suđenje. Naime, obje nižestupanjske odluke su zakonite, nisu arbitrarne, postupak je proveden detaljno, a odluke su u skladu sa ustaljenom praksom ovoga suda. Obrazloženje obje odluke sadrži dostatne razloge o odlučnim činjenicama te se tuženica u biti samo općenito i paušalno poziva na povredu temeljnog ljudskog prava koje se odnosi na povredu prava na pravično suđenje i zapravo ističe svoje nezadovoljstvo odlukama nižestupanjskih sudova koje su potpuno u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda i dosadašnjem ustaljenom praksom u svezi primjene materijalnog prava relevantnog za odluku u ovoj pravnoj stvari.

7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao pod st. II. Izreke rješenja.

Zagreb, 11. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković