Poslovni broj: K-286/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NM zbog kaznenog djela iz članka 132. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-251/2026 od 7. svibnja 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, građevinski tehničar, zaposlen u trgovačkim društvima „Štjepan projektiranj“ j.d.o.o. i „Štef Konzalting“ d.o.o., razveden, o tac četvoro djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 01. travnja 2025. do 21. srpnja 2025., u [adresa], kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva „Štef konzalting“ d.o.o. sa sjedištem na navedenoj adresi, radniku NMB koji je kod navedenog društva bio zaposlen temeljem ugovora o radu u vremenu od 1. travnja 2025. do 21. srpnja 2025. na poslovima tehničkog crtača, nije isplatio na dan dospjelosti plaću za mjesec lipanj 2025. i dio plaće za mjesec srpanj 2025. i to za obavljeni rad u vremenu od 1. srpnja 2025. do 21. srpnja 2025., u sveukupnom iznosu od 1.600,00 eura, a koje plaće je bio dužan u skladu s odredbama članka 92. stavka 3. Zakona o radu isplatiti najkasnije do petnaestog dana u idućem mjesecu za prethodni mjesec niti je djelatniku NMB u zakonskom roku i to u mjesecu u kojem je dospjela isplata plaće u skladu s odredbama članka 93. stavka 2. Zakona o radu dostavio obračun dugovane, a neisplaćene plaće sačinjen u skladu s odredbama Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine te u vremenu od 1. travnja 2025. do 1. svibnja 2025., protivno članku 120. stavku 3. Zakona o obveznom zdravstvenom za istog radnika nije podnio prijavu na osiguranje Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, onemogućivši mu time stjecanje statusa osiguranika sukladno članku 7. stavku 1. navedenog zakona, kao i protivno članku 106. stavku 1. i članku 113. stavku 1. Zakona o mirovinskom osiguranju za imenovanog nije podnio prijavu osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, onemogućivši mu time obvezno mirovinsko osiguranje sukladno članku 9. stavku 1. Zakona o mirovinskom osiguranju, na koji način je imenovanom uskratio prava iz osiguranja koja istome po osnovi rada pripadaju,

II. d a k l e, nije isplatio dio plaće jednom radniku i nije dostavio obračun neisplaćenog dospjelog iznosa plaće sukladno odredbama posebnog zakona te drugome uskratio pravo iz mirovinskog i zdravstvenog osiguranja,

čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće – opisano i kažnjivo po članku 132. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo povrede prava iz socijalnog osiguranja – opisano i kažnjivo po članku 134. KZ/11.

III. Temeljem članka 132. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku ŠM se za kazneno djelo neisplate plaće utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Temeljem članka 134. okrivljeniku ŠM se za kazneno djelo povrede prava iz socijalnog osiguranja utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Temeljem članka 132. stavak 1. i članka 134. KZ/11, a u svezi članka 51. KZ/11 okrivljeni OM se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠM se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljeni ŠM osuđen neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

VI. te se na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom ŠM

određuje

POSEBNA OBVEZA

da u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude nadoknadi oštećenom NMB štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.600,00 eura.

Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu mu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

VII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika NMB te se nalaže okrivljeniku ŠM da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku NMB iznos od 1.600,00 eura.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ŠM dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom ŠM da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknad i troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno c itiranom optužnicom okrivljenika ŠM zbog kaznenih djela iz članka 132. stavak 1. KZ/11 i iz članka 134. činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni ŠM proglasi krivim te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu, uz posebnu obvezu da oštećeniku NMB u roku od 3 mjeseca popravi štetu pričinjenu mu kaznenim djelom.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljeniku ŠM izrekao sankciju iz izreke ove presude kako su predložene po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz evidencije o radnom vremenu radnika tijekom mjeseca lipnja 2025., podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za Štef konzalting j.d.o.o. , prijava o početku osiguranja podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za Štef konzalting j.d.o.o., prijava o prestanku osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za Štef konzalting j.d.o.o., obračuna plaće za NMB, potvrde u svrhu parkirne mjesečne karte, izvatka iz sudskog registra za Štef Konzalting d.o.o., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠM od 20. listopada 2025. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. prosinca 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 5. prosinca 2025., obračuna plaće trgovačkog društva Štef konzalting d.o.o. za NMB, prometa po računu NMB, zapisnika o ispitivanju svjedoka NMB od 5. ožujka 2026., pisane izjave NMB, očevidnika o danima insolventnosti za Štef konzalting d.o.o., prometa po računu trgovačkog društva Štef konzalting d.o.o. s DVD medijem, zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZM od 10. travnja 2026., zapisnika o ispitivanju svjedoka MM od 24. ožujka 2026. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Nadalje, sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku NMB dosudio imovinskopravni zahtjev te je naložio okrivljeniku da oštećeniku na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 1.600,00 eura jer su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje imovinskopravnog zahtjeva.

6. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, pa je stoga naložio okrivljenom ŠM da u roku od 15 dana naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.

U Novom Zagrebu 11. svibnja 2026.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-251/2026

2. okrivljeni ŠM - uz optužnicu

3. oštećeni NMB