Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-121/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MA zbog kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025 - dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-101/2026-1 od 6. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017.,126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik

SA, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin OA  i HA rođene M, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni tehničar, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

I. 8. studenog 2025. oko 19,45 sati u Bosiljevu, na 800 metara 1. dionice državne ceste broj 204, protivno odredbama članka 46. stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.) upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“, bijele boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] na način da je ulaskom u lijevi zavoj propustio kretati se sredinom obilježene prometne trake, već se vozilom kretao uz rub kolnika, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom automobila udario u pješaka ĆA koji se kretao iz suprotnog smjera uz sjeveroistočni rub kolnika, uslijed čega je ĆA zadobio prijelom gornjeg kraja goljenične kosti, a koja ozljeda je od strane dežurnog liječnika okarakterizirana kao teška tjelesna ozljeda,

II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa iz sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („ Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ).

IV. te se na temelju članka 227. stavka 2. KZ okrivljenik MA

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

V. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku MA

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

VI. time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik MA u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 145. stavka 4. u vezi sa člankom 2 . točkom 1. ZKP, nalaže se okrivljeniku platiti trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura i trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura, što sveukupno iznosi 143,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 101/2026-1 od 6. ožujka 2026. protiv okrivljenika MA, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na zapisniku o očevidu (list 3-4 spisa), situacijskom planu mjesta događaja prometne nesreće (list 5 spisa), prijavi ozljeda Opće bolnice Karlovac (list 6 spisa), izvješću o kriminalističko- tehničkog pregleda automobila okrivljenika (list 8 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom audio-video snimkom (list 9-13 spisa), izvješću policijskih službenika o utvrđenom činjeničnom stanju (list 14 spisa), fotodokumentaciji (list 22-28 spisa), uvjerenju iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 29 spisa), medicinskoj dokumentaciji za žrtvu (list 33-59 spisa), svjedoku ĆA (list 61-62 spisa), svjedoku FA (list 63-64 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, te je na taj način ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ.

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupio je s nehajem pa je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvra titi okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 145. stavka 4. u vezi sa člankom 2. točkom 1. ZKP, nalaže se okrivljeniku platiti trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura i trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura, što sveukupno iznosi 143,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Karlovcu 11. svibnja 2026.

Sutkinja:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-101/2026

2. Okrivljenik MA, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenik ĆA, na adresu prebivališta – po pravomoćnosti

4. Punomoćnik oštećenika Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu

5. Spis