REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1928/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Mirjani Oredić odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika Grada Karlovca, iz Karlovca, Banjavčićeva br. 9, OIB: 25654647153, zastupanog po Ivi Zlatić, odvjetnici u Karlovcu, radi utvrđenja i brisanja zemljišnoknjižnog upisa, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Zk-67/2025-4 od 16. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-368/2024-23 od 16. srpnja 2025., u sjednici održanoj 11. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Zk-67/2025-4 od 16. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-368/2024-23 od 16. srpnja 2025. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:
''Da li je upis nerazvrstane ceste sukladno čl. 131. Zakona o cestama u zemljišnim knjigama geodetskog elaborata izvedenog stanja nerazvrstane ceste koji je sačinjen od strane ovlaštenog inženjera geodezije sukladno Zakonu o cestama i potvrđeno od strane nadležnih katastra odnosno da li upis prava vlasništva može biti utvrđen nevaljalim u sudskom postupku iako su sve isprave temeljem kojih je proveden zakonite i potvrđene od strane nadležnih tijela?''.
Tuženik smatra da je navedeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer da povodom tog pravnog pitanja pobijana drugostupanjska presuda odstupa od pravnog shvaćanja Županijskog suda u Rijeci izraženog u rješenju poslovni broj Gž Zk- 128/2024-2 od 15. siječnja 2025.
1.1. Tužitelji se u odgovoru za prijedlog za dopuštenje revizije protive tom prijedlogu.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da ne postoji razlog važnosti predmetnog pravnog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, prije navedeno rješenje Županijskog suda u Rijeci doneseno je u bitno drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji od situacije kakva je u ovom slučaju. U ovom slučaju nižestupanjski sudovi su utvrdili da predmetno zemljište nikada nije predstavljalo nerazvrstanu cestu te da je predmetni geodetski elaborat izvađen temeljem odluke tuženika o nerazvrstanim cestama koja je proglašena ništavom od strane Upravnog suda. U postupku koji je prethodio donošenju prije navedenog rješenja Županijskog suda u Rijeci takve, odnosno slične okolnosti nisu utvrđene.
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
