REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1602/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šostar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika IO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan revizija) tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 2320/2024-3 od 3. prosinca 2025. kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-185/2023 od 11. lipnja 2024., u sjednici održanoj 11. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika (pogrešno nazvan revizija) odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan revizija) protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2320/2024-3 od 3. prosinca 2025.
2. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
3. Prema st. 2. istog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojega drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.
4. Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
5. S obzirom da podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije nije uz prijedlog dokazao da ima položen pravosudni ispit, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan revizija) odbaciti na temelju čl. 391. st. 1. i 2. ZPP i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 11. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
