REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1622/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, pravnoj stvari tužiteljice VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Stjepku Medvedu, odvjetniku u Valpovu, protiv tuženice Erste&Steiermärkische banke d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3, OIB: 23057039320, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. & partneri d.o.o. u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv dijelova presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-619/2023-2 od 4. studenoga 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P-1157/2019-34 od 23. prosinca 2022., u sjednici održanoj 11. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici izjavljivanje revizije protiv toč. II. i III. presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-619/2023-2 od 4. studenoga 2025. zbog slijedećih pravnih pitanja:

"1. Ima li potrošač, a nakon zaključenja Aneksa osnovnom ugovoru kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita iz CHF u EUR, pravo zahtijevati povrat iznosa koje je platio banci temeljem ugovaranja ništetnih odredbi u osnovnom ugovoru, umanjujući pri tome te iznose za konverzijom mu priznatu pretplatu?

2. Ima li potrošač, a nakon zaključenja Aneksa osnovnom ugovoru kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita iz CHF u EUR, pravo zahtijevati iznos pripadajuće pretplate po predmetnom kreditu, a koji se odnosi na zatezne kamate na više plaćene iznose koje je tužitelju tuženik uračunao prilikom izračuna konverzije kredita u skladu s čl. 19.c ZID ZPK obračunatih u skladu s člankom 1115. ZOO od danas svake pojedine uplate do dana izvršene konverzije, na koji iznos daljnje zakonske zatezne kamate teku od dana provedene konverzije do isplate?".

II. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice u odnosu na pravna pitanja, a odbacuje se u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv toč. II. i III. presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-619/2023-2 od 4. studenoga 2025., u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj P-1157/2019-34 od 23. prosinca 2022. i odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu, kao i za naknadu troška parničnog postupka, a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

2. Tuženik je također podnio prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na toč. I. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-619/2023-2 od 4. studenoga 2205. u kojoj je odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P-1157/2019-34 od 23. prosinca 2022. u toč. I. i II. izreke.

3. Tužiteljica je dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložila da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci, a tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. al. 3. ZPP za dopuštenje tužiteljici izjavljivanja zbog pravnih pitanja navedenih u toč. I. izreke jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke broj Rev-586/19 od 21. prosinca 2022., Rev-1096/22 od 8. studenoga 2022. i Rev-637/19 od 21. veljače 2023.).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

6. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama broj Rev-2868/2018 od 12. veljače 2019. i Rev-637/2019 od 20. listopada 2021.

7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u st. II. izreke rješenja u odnosu na postavljena pravna pitanja tuženice u prijedlogu za dopuštenje revizije.

8. Tuženica se u prijedlogu za dopuštenje pozvala i na razlog iz čl. 385.a st. 2. ZPP odnosno na povredu temeljnog ljudskog prava koje se odnosi na povredu prava na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav), kao i čl. 6. toč. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija).

9. Međutim, ovaj sud je ocijenio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo koje se odnosi na pravično suđenje u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP iz razloga što je pobijana odluka u tom dijelu u skladu sa ustaljenom praksom ovoga suda, drugostupanjska odluka nije arbitrarna i sadrži dostatne razloge o odlučnim činjenicama, te u drugostupanjskom postupku nije počinjena osobito teška povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava koja bi dovela do povrede prava na pravično suđenje.

10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u st. II. izreke, te odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije tuženice u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava.

Zagreb, 11. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković