Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3955/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika II, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugookrivljenika VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM-a), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I. Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/25727, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 1. listopada 2025., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu: PZ-a), 11. svibnja 2025. izdao je

p r e k r š a j n i n a l o g

prvookrivljenik II; ime oca I; rođen **.**.1963. u [adresa]; državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati; i

drugookrivljenik VI; ime oca II; rođen **.**.1997. u mjestu Pazardžik, Bugarska; državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati,

k r i v i s u

što su

I dana 5. kolovoza 2025. u 00:30 sati u [adresa], narušavali javni red i mir tučom, svađom, vikom i galamom na način da je prvookrivljenik II uhvatio oštećenog MI objema rukama za tijelo dok je drugookrivljenik VI fizički nasrnuo na MI udarivši ga zatvorenim dlanom u predjelu glave tj. ispod lijevog oka. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo u otvorenom dvorištu obiteljske kuće u kojoj stanuje oštećeni MI koje je dvorište fiktivno javno mjesto dostupno pogledima većeg broja građana. Oštećeni MI sjedio je na terasi svog dvorišta i slušao glazbu na mobitelu kada su prvookrivljenik II i drugookrivljenik VI došli u dvorište na terasu te je II uhvatio objema rukama za tijelo oštećenog MI dok ga je VI udario zatvorenim dlanom u predjelu glave, tj. ispod lijevog oka, a uslijed čega je MI pao te su se II i VI udaljili na svoju adresu stanovanja. Navedeno ponašanje prvookrivljenika II i drugookrivljenika VI prouzročilo je osjećaj straha i uznemirenosti kod oštećenog MI;

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir tučom, svađom, vikom i galamom;

čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM-a;

pa se na temelju članka 13. ZPJRM-a, uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, prvookrivljeniku II

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura i nula centi);

te se,

drugookrivljeniku VI, na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura i nula centi).

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenici na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to prvookrivljenik 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi), te drugookrivljenik 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi), u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Ako okrivljenici u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II Okrivljenici su temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. Policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/25727, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 1. listopada 2025. protiv prvookrivljenika II i drugookrivljenika VI u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM-a.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na zapisniku o ispitivanju osumnjičenog TI od 21. rujna 2025. (list 4-5 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenog VI od 21. rujna 2025. (list 6-7 spisa), specijalističkim nalazima kod KBC-a Rijeka za MI od 5. kolovoza 2025., 8. kolovoza 2025. i 12. kolovoza 2025. (list 9-11 spisa) ; zapisniku o ispitivanju svjedoka od 13. kolovoza 2025. (list 13-15 spisa) te službenoj zabilješci policijskih službenika OI i DI od 13. kolovoza 2025. (list 12 spisa).

3. Kako se u ponašanju prvookrivljenika i drugookrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljenici su oglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Odredbom članka 13. ZPJRM-a propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenicima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, činjenicu da su oštećenom nanijeli tjelesne ozljede te pogibeljnost djela za društvene odnose i pravni poredak u cjelini. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prethodnu prekršajnu nekažnjavanost prvookrivljenika i drugookrivljenika u razdoblju od posljednje tri godine.

6. Stoga je sud primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenicima odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj. Naime, sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima te da poštuju javni i pravni poredak i ne čine prekršaje.

7. Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, svakog u iznosu od 20,00 eura, koji je iznos odmjeren obzirom na složenost i trajanje ovog postupka.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

Rijeka, 11. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jana Puškarić

Višnja Šepelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.

U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- prvookrivljenik

- drugookrivljenik