Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 84. Pp-33/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 282. st. 9., čl. 238. st. 7. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. P. p. p. Z., ., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. siječnja 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik M. G., OIB: ., sin T. i K., rođen . u O., T., Rep. BiH, državljanin RH, osnovna škola, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 500 eura, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., M. p. 33 (kod K.)
kriv je
1. što je dana 02. siječnja 2024. godine u 09,00 sati, u Z.u, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake ., ulicom D. u smjeru zapada, gdje je bio zaustavljen po policiji kod V. R. kbr. 10, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta radi zdravstvene nesposobnosti, po statusu "nevažeća oduzeta – zdravstvena nesposobnost-dobrovoljno predao vozačku dozvolu", temeljem zaključka broj 511-19-22/5-UP/I-16837/19 od strane PU zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 09. rujna 2019. godine, koju odluku je predmetni preuzeo dana 26. rujna 2019. godine,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je istom prilikom nakon zaustavljanja od strane službenika policije I. P. p. p. Z., odbio ponuđeno mu testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu i/ili lijekova u organizmu, kao i vađenje krvi i urina,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti droga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 13.12.2023. godine,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
4. što istom prilikom kao pod toč. 1. nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilo,
dakle, upravljao je osobnim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. P. p. p. Z. od 02. siječnja 2024. u 09:00 sati kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 02. siječnja 2024. godine u 15,15 sati do 12. siječnja 2024. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 11 (jedanaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 49 (četrdesetdevet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se, primjenom cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu 260 eura (dvjestošezdeset eura)
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura (stotrideset eura)
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, obzirom da mu je i tako vozačka dozvola oduzeta radi zdravstvene nesposobnosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 12. siječnja 2024. godine
zapisničar sudac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, M. G. - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. P. p. p. Z.b - ovdje
3. pismohrana - ovdje
