REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1734/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice OTP banke d.d. iz Splita, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Žurić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3928/2022-3 od 28. listopada 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P- 1757/2019-24 od 30. rujna 2022., u sjednici održanoj 11. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici izjavljivanje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3928/2022-3 od 28. listopada 2025., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Gubi li korisnik kredita ugovorenog s valutnom klauzulom u CHF sklapanjem dodatka ugovora o kreditu kojim je učinjena konverzija pravo na punu restituciju uslijed posljedica ugovaranja nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u valuti CHF u osnovnom ugovoru o kreditu?".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3928/2022-3 od 28. listopada 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1757/2019-24 od 30. rujna 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci rješenja.

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP za dopuštenje revizije jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019 od 21. prosinca 2022. i Rev 637/2019 od 21. veljače 2023.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković