REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-143/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luana Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DN, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO- 115/2026 od 7. svibnja 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), protiv

okrivljene DN, zvane D, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke H rođ. U, rođene **.**.1976. u [adresa], Republika Hrvatska, s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, srednje stručne spreme, po zanimanju trgovac, udana, majka jednog djeteta, zaposlena srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno i kazneno neosuđivane, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivom

što je

dana 15. lipnja 2025., oko 14,05 sati, u Poreču, upravljajući osobnim automobilom marke " Opel Astra", registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom PO 180 iz smjera juga u smjeru sjevera, protivno odredbi članka 38. stavak 2., 51. stavak 1. i 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024; dalje ZoSPC ), svjesna da opisanom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu i olako smatrajući da do toga neće doći, dolaskom do četverokrakog semaforiziranog raskrižja kolnika [adresa]- O- [adresa] započela radnju skretanja udesno na kolnik [adresa] SN gdje je na kolniku propisno obilježen pješački prijelaz, pješačkom prijelazu se nije približila sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake na način da može zaustaviti vozilo da bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz pa je upravo zbog takve vožnje prednjim desnim dijelom vozila udarila u tijelo djeteta HN ( rođ. **.**.2012. ) koja je prelazila pješački prijelaz iz smjera juga prema sjeveru uslijed čega je ista pala na kolnik ulice SN te u padu zadobila tjelesnu povredu u vidu prijeloma donjeg dijela lijeve palčane kosti, a koja tjelesna povreda čini tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljena DN za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA

a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenoj DN izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeno j DN se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) te trošak vještaka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), sveukupno 160,00 (stošezdeset) eura u korist Državnog proračuna RH i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-115/2026 podignutoj 8. svibnja 2026. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene DN zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju tri mjeseca uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu DN (list 5), medicinskom dokumentacijom Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije za HN (list 6–7), zapisnikom o očevidu s fotodokumentacijom (list 8–14 i 18), medicinskom dokumentacijom za HN (list 15–17, 25-33), zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenice sa pripadajućim DVD-om (list 35-39), uvjerenjem o kvalifikaciji tjelesnih ozljeda HN (list 43), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenica počinila kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura i trošak provedenog vještačenja iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08 u iznosu od 60,00 eura, sveukupno 160,00 eura u korist Državnog proračuna RH i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude

6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 11. svibnja 2026.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica ili njezin branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-115/2026

2. Okrivljena DN – uz optužnicu

3. Oštećena HN, putem zakonske zastupnice UN , po pravomoćnosti