Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6098/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆO, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/94889, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 16. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ĆO, sin Ć i L, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1986., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je dana 31. ožujka 2025. godine u 08:00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozilo M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-8/58385, nije, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 15. ožujka 2025. do 30. ožujka 2025., dana 31. ožujka 2025. godine, dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. ožujka 2025. godine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) EUR u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 4. srpnja 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište za dan 21. travnja 2026. kojem pozivu se, iako uredno uručenom, okrivljenik nije odazvao. Potom je okrivljenik zamolbenim putem od strane Općinskog suda u Makarskoj okrivljeni pozvan na ročište za dan 30 . ožujka 2026. kojem pozivu se, iako uredno uručenom, okrivljenik nije odazvao . Uvidom u spis utvrđeno je kako je okrivljenik zaprimio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list spisa 5) kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.
2.1. Okrivljenik se u svojoj pisanoj obrani u odnosu na optužbu očitovao da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao specifikacije izvršenja osnova za plaćanje izdana od FINE (list spisa 16-21), preslike povratnica (list spisa 23-26), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 27-28) te potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 34-37).
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći izvedene dokaze kako svaki pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da su od vlasnika vozila, ĆO zatraženi podaci o osobi koja je dana 1. ožujka 2025. u 8:02 sati u mjestu Zadar, zagrebačka ulica 37, upravljala vozilom registarske oznake i broja IM452BR i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, a da je istu obavijest vlasnik vozila zaprimio 15. ožujka 2025. Navedeno proizlazi iz preslike povratnice priložene na listu spisa 26, u kojoj obavijesti stoji upozorenje o obvezi davanja podataka i na mogućnost plaćanja kazne.
7. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi je platio novčanu kaznu od 660 eura za počinjeni prekršaj, a da su sve ostale kazne naplaćene. U spis je dostavio specifikacije izvršenja osnova za plaćanje izdana od FINE (list spisa 16 -21), međutim iz istih ne proizlazi da bi novčana kazna određena naveden im obaveznim prekršajnim nalogom bila naplaćena. Sud je iz pročitanih dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.
8. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost, dok olakšavajućih okolnosti nje našao. Stoga ovaj Sud smatra da će se izrečenom kaznom za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona
10. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 11. svibnja 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar
2. Okrivljeniku: ĆO, [adresa]
3. U spis
