REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1722/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac dr. sc. Srđan Šimac, u pravnoj stvari tužitelja UNIQUA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Planinska ulica 13A, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri j.t.d., Zagreb, Dragoja Kušlana 27 i tuženika HL, [adresa], Republika Slovačka, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Petrić i partneri d.o.o., Varaždin, Anina ulica 2/III, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Trgovačkog suda u Zadru o sukobu mjesne nadležnosti, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Rješavajući o sukobu mjesne nadležnosti između Trgovačkog suda u Zadru i Trgovačkog suda Splitu, određuje se da je u predmetu Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-65/2026-12 mjesno nadležan Trgovački sud Splitu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari predmet spora odnosi se na regresni zahtjev isplaćene osigurnine s tužitelja njegovom osiguraniku, a s osnove štetnog događaja na brodici tužiteljevog osiguranika prouzročenoj s tuženikove strane.

2. Trgovački sud u Splitu se rješenjem od 11. ožujka 2026. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Ovaj sud polazi od toga da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu iz izvanugovorne odgovornosti za štetu, na koji se primjenjuju odredbe Uredbe (EU) br. 1215/2012, osobito čl. 7. st. 2., kojim je propisana posebna nadležnost suda mjesta u kojem je nastala ili može nastati štetna radnja.

3. Utvrđuje da je štetna radnja nastala na području Republike Hrvatske, u prolazu Ždrelac između otoka Ugljana i Pašmana, koji se nalazi na području Zadarske županije, pa je za suđenje u ovom sporu nadležan sud tog područja.

4. Pozivom na odredbu čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova, („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22; dalje: ZOPSS) prema kojoj je za područje Zadarske županije nadležan Trgovački sud u Zadru, zaključuje da za postupanje u ovoj pravnoj stvari nije mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu.

5. Slijedom navedenog, Trgovački sud u Splitu je odlučio da će se predmet, nakon pravomoćnosti rješenja, ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru, sukladno čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP).

6. Trgovački sud u Zadru je zahtjevom od 15. travnja 2026. od ovog suda zatražio da drugostupanjski sud odluči o sukobu mjesne nadležnosti između dvaju prvostupanjskih sudova te da u ovoj pravnoj stvari za postupanje odredi Trgovačkog sud u Splitu mjesno nadležnim.

7. Ovaj prvostupanjski sud smatra da je predmet spora regresni zahtjev osiguratelja koji je isplatio osigurninu zbog pomorske nezgode te sada potražuje naknadu od tuženika kao štetnika. Zato ocjenjuje da se na konkretni spor imaju primijeniti odredbe Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19; dalje: PZ), osobito čl. 723. st. 1. i čl. 684., pri čemu ističe da se navedene odredbe primjenjuju i na predmetni katamaran kao brodicu.

8. Polazeći od toga da se radi o sporu na koji se primjenjuje plovidbeno pravo, Trgovački sud u Zadru zaključuje da je za određivanje mjesne nadležnosti odlučna posebna odredba čl. 7. ZOPSS-a, kojom je za takve sporove nadležan Trgovački sud u Splitu.

9. Slijedom navedenog, ovaj prvostupanjski sud smatra da je, neovisno o utvrđenju mjesta štetne radnje, za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu, pa je predložio ovom sudu odrediti koji od ova dva suda je mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

10. Zahtjev Trgovačkog suda u Zadru za rješavanje sukoba mjesne nadležnosti je osnovan.

11. Iz sadržaja spisa proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o regresnom zahtjevu osiguratelja povodom pomorske nezgode, pa je riječ o sporu koji proizlazi iz plovidbenog odnosa i na koji se primjenjuju odredbe Pomorskog zakonika.

12. Polazeći od pravne prirode spora, za određivanje mjesne nadležnosti odlučna je posebna odredba čl. 7. ZOPSS-a, kojom je za suđenje u pomorskim sporovima određena nadležnost Trgovačkog suda u Splitu. Stoga, neovisno o mjestu nastanka štetnog događaja, za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Trgovački sud u Splitu.

13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci (čl. 23. ZPP-a).

Zagreb, 11. svibnja 2026.

Sudac

dr. sc. Srđan Šimac