REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-520/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Matas, u pravnoj stvari tužitelja JUPITER GANIMED j.d.o.o., Zagreb, Šenoina ulica 3, OIB 77440839810, protiv tuženika BLUE IRIS RESOLUTION d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 87064273078, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Stakorić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1205/23 od 15. siječnja 2025., 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena tužiteljeva žalba protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1205/23 od 15. siječnja 2025. u točki IV. njegove izreke.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu je pobijanim rješenjem odlučio:
„I. Određuje se izvođenje dokaza knjigovodstveno financijskim vještačenjem na okolnost izvršenih uplata primatelja leasinga tuženiku kao davatelju leasinga na temelju Ugovora o financijskom leasingu motornog vozila od 12. prosinca 2007.
II. Zadatak je vještaka utvrditi koliko je primatelj leasinga na temelju predmetnog Ugovora platio davatelju leasinga i kada je izvršio plaćanja.
III. Vještakom se imenuje trgovačko društvo RUČEVIĆ VJEŠTAČENJA d.o.o., Zagreb, Martićeva 71, a vještačenje se povjerava Zrinku Ručeviću, mr.sc., stalnom sudskom vještaku za financije i knjigovodstvo.
IV. Nalaže se strankama da omoguće vještaku uvid u potrebnu dokumentaciju.
V. Vještak je obvezan podnijeti nalaz i mišljenje u roku od 60 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, pisano u tri primjerka i podnijeti zahtjev za naknadu.
VI. Nalaže se tužitelju da unaprijed položi iznos od 358,38 EUR u korist računa ovog suda br. Model HR05 (Internet bankarstvo model HR00), [broj bankovnog računa], poziv na broj 120523 (opis plaćanja: uplata predujma za vještačenje P-1205/23), a na ime predujma za troškove vještačenja koji će nastati u povodu izvođenja dokaza vještačenjem, a najkasnije u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
VII. Sud će odustati od izvođenja dokaza vještačenja ako iznos iz toč. VI. ne bude položen u određenom roku (čl. 153. st. 1. i 3. ZPP-a).“
1.1. Prvostupanjski sud je tako odlučio pozivajući se na odredbu članka 153. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) utvrdivši da je tužitelj predložio provođenje knjigovodstveno financijskog vještačenja na okolnost izvršenih uplata na temelju Ugovora o financijskom leasingu motornog vozila od 12. prosinca 2007.
2. Tužitelj je protiv rješenja u točki IV. njegove izreke pravovremeno podnio žalbu ističući da je onemogućen u raspravljanju pred sudom te da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP -a. Navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbe članka 292.a ZPP -a i članka 354. stavka 2. točke 11. tog Zakona budući da na pripremnom ročištu niti do donošenja pobijanog rješenja nije izradio plan upravljanja postupkom. Predlaže ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odredio izvođenje dokaza knjigovodstveno financijskim vještačenjem pri čemu je sastavni dio tog rješenja i pobijana točka IV. izreke koja sadrži nalog strankama omogućiti vještaku uvid u potrebnu dokumentaciju.
6. Odredbom članka 292. stavka 5. ZPP-a propisano je da protiv rješenja kojim se određuje ili odbija izvođenje dokaza nije dopuštena posebna žalba.
6.1. Stoga posebna žalba protiv rješenja kojim je naloženo strankama omogućiti vještaku uvid u potrebnu dokumentaciju, a koje je sastavni dio rješenja kojim se određuje izvođenje dokaza vještačenjem, nije dopuštena.
6.2. Takvo shvaćanje je izraženo i u rješenjima ovog suda poslovni broj Pž-3014/25-4 od 24. listopada 2025., poslovni broj Pž-4308/25-2 od 26. studenog 2025. i poslovni broj Pž-1603/25 od 9. prosinca 2025.
7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 1. ZPP-a („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. svibnja 2026.
Sutkinja
Dubravka Matas
