Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8913/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv DR zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten pod klasom: 211-07/25-5/6292, Ur. brojem: 511-12-13-07-25- 1 od 10. ožujka 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 05. svibnja 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) dana 08. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DR, sin D i N, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 10. ožujka 2025. u 14,09 sati u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne plastične kutijice ispunjene drogom amfetamin, sveukupne mase 10,60 grama koja je obavljenim preliminarnim ispitivanjem kao takva i potvrđena, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/2019),
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
b) što je istom prilikom zatečen da je navedenu drogu konzumirao na javnom mjestu, odnosno na autobusnom kolodvoru Šibenik, na klupi perona br. 1, na način da je sa zaslona mobitela nosnicama usisavao drogu amfetamin, a što je bilo vidljivo prolaznicima na kolodvoru,
čime je počinio prekršaj iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se za prekršaj pod a) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto), a za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo), nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EURA (tisuću)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to jedna (1) plastična kutijica s drogom amfetamin (speed), a što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj 10600880435 od 10. ožujka 2025., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu zakazanu za dan 05. svibnja 2026. u 09,15 sati, a uz poziv mu je bio priložen i primjerak optužnog prijedloga. Međutim, pozivu se nije odazvao, niti je izostanak opravdao, iako mu je ovlašteni tužitelj uručio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je navedeno da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog radi počinjenih prekršaja i u kojoj je obaviješten o svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka, kao i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. U takvim okolnostima zakazana glavna rasprava održana je bez prisutnosti stranaka jer su za to bili ispunjeni uvjeti propisani člankom 167. stavcima 3. i 5. Prekršajnog zakona.
3. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja od 10. ožujka 2025., nakon čega je u dokaznom postupku pročitana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 10. ožujka 2025., izvješće o postupanju policijskih službenika navedene policijske postaje, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika prema kojem DR nije htio izjaviti ništa osim da će svoju obranu iznijeti pred sudom (ali kao što je već navedeno sudskom pozivu se nije odazvao) te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva koja se nalazi u spisu.
4. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, na dovoljno pouzdan način je utvrđeno da su se kritične prigode u postupanju DR ostvarila sva bitna obilježja prekršaja radi kojih se tereti.
5. Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, i to člankom 3. stavkom 1. je propisano da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
6. Člankom 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava
7. Pregledom priložene dokazne građe utvrđeno je da su ovlašteni policijski službenici u auto-ophodnji zatekli na autobusnom kolodvoru [adresa], DR kako na klupi ispred perona br. 1, konzumira bijelu praškastu tvar na način da istu usisava svojim nosnicama s mobitela, a kada su mu prišli on im je iz desnog džepa jakne dragovoljno izručio plastičnu kutijicu sa sadržajem bijele praškaste tvari izgleda i mirisa karakterističnog za drogu amfetaminskog tipa "speed", sveukupne mase 10,60 grama, a koja je preliminarnim ispitivanjem testom MMC Amfetamines Test kao takva i utvrđena, odnosno rezultati provedenog ispitivanja ukazivali su da je tvar koja mu je oduzeta droga amfetamin odnosno speed. Dakle, svi izvedeni dokazi nedvojbeno ukazuju na to da je DR neovlašteno posjedovao drogu i da ju je konzumirao na javnom mjestu, odnosno na autobusnom kolodvoru [adresa] kojim sasvim sigurno prolazi veliko broj građana koji su to mogli vidjeti.
8. U suglasju s ovako utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranim odredbama Zakona, ovaj sud smatra dokazanim predmetne prekršaje, pa je stoga DR trebalo proglasiti krivim i kazniti.
9. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
10. Pri odlučivanju o sankcijama za počinjene prekršaje, uvažene su sve dostupne okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Otegotnim mu je uvaženo to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za prekršaje, pa tako jedanput i za neovlašteno posjedovanje droge, dok posebno olakotnih okolnosti nije bilo. Stoga mu je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura koju je predložio i ovlašteni tužitelj, sve u uvjerenju da se u konkretnom slučaju novčanom kaznom, a ne kaznom zatvora, mogu postići propisane svrhe kažnjavanja.
11. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, odnosno jedna plastična kutijica s drogom amfetamin (speed), što mu je bilo privremeno oduzeta, i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
12. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na DR kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je Sud uzeo u obzir i broj poduzetih radnji u postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 08. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš
Ljiljana Vuko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
