Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-657/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ND, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-617/2025-1 od 21. studenog 2025. prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena ND, zvana N, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i RD, rođene P, rođene **.**.1982. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, tekstilna krojačica i njegovateljica, nezaposlena,  sa  završenom  srednjom školom, udana, majke jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, prema uvjerenju odjela za kaznene evidencije neosuđivane

k r i v a  j e

što je:

II. 04. veljače 2025., u Karlovcu, na adresi [adresa], s unaprijed stvorenom nakanom da se nepripadno materijalno okoristi, zatražila PD da joj posudi novčani iznos od 500,00 eura, obećavši joj ga vratiti do lipnja 2024., unaprijed odlučivši da to neće učiniti, pa nakon što joj je PD povjerovala i predala novac, isti novac uzela i zadržala za sebe te ga nikada nije vratila, oštetivši time PD za iznos od 500,00 eura,

III. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

IV. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ)

V. te se temeljem članka 236. stavak 1. KZ okrivljena ND

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VI. pa se temeljem članka 56. KZ okrivljenoj ND

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljena ND roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP oštećenoj PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 500,00 eura, a koji joj ima nadoknaditi okrivljena ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana, pod prijetnjom ovrhe.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP, nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 617/2025-1 od 21. studenog 2025. protiv okrivljene ND, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljenoj izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na zapisniku o ispitivanju osumnjičenice ND s AV snimkom (list 12-18 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedokinje PD (list 21-24 spisa), opomene s preslikama poštanske knjige (list 27-32 spisa), potvrdi odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu ND (list 33-34 spisa), uvjerenju odjela za kaznene evidencije za okrivljenicu ND (list 35-36 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljena počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, te je na taj način ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ.

3. Ubrojivost okrivljene ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupala je s izravnom namjerom jer je bila svjesna svog djela i htjela je njegovo počinjenje. Također je bila svjesna da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašena krivom za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ.

4. Okrivljenoj je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ali joj je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenu od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP oštećenoj PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 500,00 eura, a koji joj ima nadoknaditi okrivljena ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana, pod prijetnjom ovrhe.

6. Odlučujući o trošku postupka, sud je okrivljenoj naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren složenosti postupka i broju postupovnih radnji suda, ali i imovinskim prilikama okrivljene.

U Karlovcu, 8. svibnja 2026.

Sutkinja: Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-617/2025

2. Okrivljena ND, [adresa] - uz optužnicu

3. Oštećena PD, na adresu prebivališta

4. U spis