Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-241/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ML, radi kaznenih djela i to kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25. dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. i kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., a sve u svezi članka 51. KZ/11., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-238/2025-1 od 4.prosinca 2025.godine, dana 08.svibnja 2026.
presudio je
I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22., 36/24, 72/25 i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i DL, rođene J, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, grafički tehničar, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 1.300,00 eura i invalidskog dodatka u iznosu od 85,00 eura, razveden, otac troje odrasle djece, sa završenom višom grafičkom školom, vlasnik stana u [adresa] na adresi prebivališta i suvlasnik kuće u mjestu Gorica, sudionik domovinskog rata, neosuđivan, brani se sa slobode
kriv je
III.što je dana 31. srpnja 2022. oko 14:30, u Gorici, ispred svoje obiteljske kuće uočivši na biciklu dijete EL, rođenog **.**.2008., svjestan da se radi o dječaku koji mu se zbog svoje psihičke i fizičke nezrelosti ne može suprotstaviti, u nakani da ga zastraši, držeći u ruci rasklopnu sjekiru dužine 30,5 cm, tako stao ispred djeteta i vikao mu ''Posjeći ću ti noge'', zbog čega je EL sišao sa bicikla i u strahu bježeći se udaljio u nepoznatom pravcu, ostavivši bicikl na cesti, da bi potom u nakani da bicikl ošteti, više puta sjekirom udarao po biciklu i tom prilikom sasjekao zadnji vanjski pneumatik i sačinio udubljenja i ogrebotine na metalnom okviru bicikla, kojom prilikom je vlasnici bicikla UL, pričinio štetu,
IV.dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi i oštetio tuđu stvar,
V.čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.,
VI.Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11. okrivljeniku ML
se utvrđuju kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VII.Temeljem odredbe članka 235. stavak 1. KZ/11. okrivljeniku ML
se utvrđuju kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VIII.Okrivljenik JL se temeljem istih zakonskih propisa, te uz primjenu članka 51. KZ/11.
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
IX.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se
uvjetna osuda
tako da se jedinstvena kazna zatvora okrivljenom ML u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
X.Temeljem članka 54. KZ/11. okrivljeniku ML uračuna se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6.studenoga 2025.godine pa do 10.studenoga 2025.godine u izrečenu jedinstvenu kaznu u slučaju eventualnog opoziva uvjetne osude.
XI.Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08. oštećenica UL se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) / 200,00 kuna (dvjesto kuna) upućuje na parnicu.
XII.Temeljem čl. 264. stavka 2. KZ/11. trajno se oduzimaju predmeti oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 200862 od 1. kolovoza 2022.godine i to rasklopljena sjekira sa metalnom ručkom, te se isti predmet ima uništiti, i stvari navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 200863 od 1.kolovoza 2022.godine, i to sitno rezani duhan pobliže opisan pod točkama 1) do 3) citirane potvrde, oduzeti od ĐL - te se svi navedeni predmeti imaju trajno uništiti po pravomoćnosti presude.
XIII.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik JL dužan
je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) te troškove kaznenog postupka 2.137,77 eura (dvijetisućestotridesetsedam eura sedamdesetseda mcenti) u korist državnog proračuna RH po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 238/2025-1 od 4.prosinca 2025.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika ML, radi kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.
2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kaznena djela i to protiv osobne slobode
– prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., a sve u svezi članka 51. KZ/11.
4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenih kaznenih djela, te okolnosti pod kojima su djela počinjena.
5.Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08. oštećenica UL se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) / 200,00 kuna (dvjesto kuna) upućuje na parnicu, jer ista ničime sudu nije potkrijepila postavljeni imovinsko pravni zahtjev (račun za popravak i sl.)
6.Temeljem čl. 264. stavka 2. KZ/11. trajno se oduzimaju predmeti oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 200862 od 1. kolovoza 2022.godine i to rasklopljena sjekira sa metalnom ručkom, te se isti predmet ima uništiti, i stvari navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 200863 od 1.kolovoza 2022.godine, i to sitno rezani duhan pobliže opisan pod točkama 1) do 3) citirane potvrde, oduzeti od ĐL - te se svi navedeni predmeti imaju trajno uništiti po pravomoćnosti presude.
7.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik JL dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) te troškove kaznenog postupka 2.137,77 eura (dvijetisućestotridesetsedam eura sedamdesetsedam centi) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak paušala određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, dok se trošak postupka u iznosu od 2.137,77 eura odnosi na provedena sudskomedicinska vještačenja i troškove branitelja po službenoj dužnosti, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je platiti sve navedene troškove kaznenog postupka, te plaćanjem istih neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji, jer je otac troje punoljetne djece, te prima mirovinu iz koje će biti u mogućnosti platiti navedene troškove kroz određeni vremenski period.
8.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-241/2025., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 8.svibnja 2026.
Sutkinja
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-238/2025.
2. JL, [adresa], uz optužnicu
3. UL, [adresa]
Po pravomoćnosti:
4. Policijska postaja Koprivnica
