Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-8/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenog TP i 2.okrivljenog BP, radi kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11), u vezi sa člankom 52. KZ/11., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-8/2026-1 od 15.siječnja 2026.godine, dana 8.svibnja 2026.
presudio je
I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II.protiv 1.okrivljenika TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i ČP, rođene B, rođenog **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, razvedenog, oca troje djece, niže stručne spreme, radnika, zaposlenog u EKO-STELA d.o.o, s evidentiranim primicima za 2025. godinu u iznosu od 9.630,86 EUR, služio vojsku, neodlikovanog, neosuđivanog, brani se sa slobode i
III.protiv 2.okrivljenika BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i GP, rođene G, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, neoženjenog, bez djece, sa završenomsrednjom školom, automehaničara, vlasnika OPG „Mario Drenški“, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, brani se sa slobode
krivi su
IV.što su i to:
V. 1.okrivljeni MP:
1) u razdoblju od lipnja 2022. do svibnja 2025., u Koprivnici i okolnim mjestima, protivno odredbama članka 90. stavaka 1. i 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj 106/18., 121/19. i 144/21., dalje: Zakon o trošarinama), sitno rezani duhan koji nije bio označen trošarinskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske u više navrata prodavao većem broju osoba pa je tako:
a)od lipnja 2022. do prosinca 2022., u [adresa], LP u tri navrata prodao svaki put po pola kilograma duhana za novčani iznos od najmanje 150,00 kuna
/19,91 euro za kilogram duhana,
b)od kraja 2023. pa do travnja 2025., u [adresa], SP u najmanje sedamnaest navrata prodao svaki put po jedan kilogram sitno rezanog duhana za novčani iznos od 30,00 eura za kilogram duhana,
c)od veljače do travnja 2025., u [adresa], AP u pet navrata prodao svaki put po jedan kilogram sitno rezanog duhana za novčani iznos od 30,00 eura za kilogram duhana,
d)tijekom travnja i svibnja 2025., u [adresa], JP u dva navrata prodao svaki put po pola kilograma sitno rezanog duhana za novčani iznos od 15,00 eura za pola kilograma duhana,
na koji način je ostvario nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od najmanje 719,87 eura,
VI.dakle, neovlašteno prodavao robu čiji je promet ograničen,
VII. 2.okrivljeni UP,
2.) u razdoblju od ožujka 2025. do svibnja 2025., u Reki, Ulici Stjepana Radića 48, protivno odredbama članka 90. stavaka 1. i 11. Zakona o trošarinama, I. okrivljenom MP u dva navrata prodao sitno rezani duhan bez trošarinskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, svaki put u količini od 10 kilograma, po cijeni od 14 eura za kilogram duhana,
na koji način je ostvario nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od najmanje 280,00 eura,
VIII.dakle, neovlašteno prodavao robu čiji je promet ograničen,
IX.čime su 1. i 2.okrivljenici svaki počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.,
X.Temeljem odredbe članka 264. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11. 1.okrivljenik MP se
osuđuje
na novčanu kaznu u iznosu od 40 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 15,00 EUR (petnaest eura), što ukupno iznosi 600,00 EUR (šesto eura).
XI.Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11., 1.okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u
roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
XII.Na temelju čl. 43. st. 1. 2, 3. i 4., KZ/11., ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanaka okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
XIII.Temeljem odredbe članka 264. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11. 2. okrivljenik UP se
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 35 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 10,00 EUR (deset eura), što ukupno iznosi 350,00 EUR (tristopedeset eura).
XIV.Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11., 2.okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti
u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
XV.Na temelju čl. 43. st. 1. 2, 3. i 4., KZ/11., ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanaka okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
XVI.Temeljem čl. članka 560. ZKP/08. u vezi sa člankom 77. KZ/11. utvrđuje se da:
a) novčani iznos od 719,87 EUR (sedamstodevetnaest eura osamdesetsedam centi) predstavlja imovinsku korist koju je 1.okrivljenik MP ostvario kaznenim djelom iz članka 264. stavka 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11.,
b) utvrđuje se da je novčani iznos od 719,87 EUR (sedamstodevetnaest eura osamdesetsedam centi) imovina Republike Hrvatske,
c) nalaže se 1.okrivljeniku TP da novčani iznos od 719,87 EUR (sedamstodevetnaest eura osamdesetsedam centi) uplati u korist proračuna
Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
XVII. Temeljem čl. članka 560. ZKP/08. u vezi sa člankom 77. KZ/11. utvrđuje
se da:
a) novčani iznos od 280,00 EUR (dvejstoosamdeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je 2.okrivljenik UP ostvario kaznenim djelom iz članka 264. stavka 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11.,
b) utvrđuje se da je novčani iznos od 280,00 EUR (dvejstoosamdeset eura) imovina Republike Hrvatske,
c) nalaže se 2.okrivljeniku BP da novčani iznos od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura) uplati u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15
dana od dana pravomoćnosti presude.
XVIII.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. 1.okrivljenik MP i 2.
okrivljenik UP dužni su platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki u korist državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 8/2026-1 od 15.siječnja 2026.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv 1. okrivljenika TP i 2.okrivljenog BP, oboje radi kaznenog djela gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11.
2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3.Iz navedenog slijedi da su 1 i 2.okrivljenici počinili svaki kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11.
4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenike, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, te okolnosti pod kojima je djelo počinjeno.
5.Temeljem čl. članka 560. ZKP/08. u vezi sa člankom 77. KZ/11. utvrđeno je da novčani iznos od 719,87 EUR (sedamstodevetnaest eura osamdesetsedam centi) predstavlja imovinsku korist koju je 1.okrivljenik MP ostvario kaznenim djelom iz članka 264. stavka 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11. utvrđeno je da je novčani iznos od 719,87 EUR (sedamstodevetnaest eura osamdesetsedam centi) imovina Republike Hrvatske, te je naloženo 1.okrivljeniku TP da novčani iznos od 719,87 EUR (sedamstodevetnaest eura osamdesetsedam centi) uplati u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
6.Temeljem čl. članka 560. ZKP/08. u vezi sa člankom 77. KZ/11. utvrđeno je da novčani iznos od 280,00 EUR (dvejstoosamdeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je 2.okrivljenik UP ostvario kaznenim djelom iz članka 264. stavka 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11., te je utvrđeno da je novčani iznos od 280,00 EUR (dvejstoosamdeset eura) imovina Republike Hrvatske, te je naloženo 2.okrivljeniku BP da novčani iznos od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura) uplati u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
7.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. 1.okrivljenik MP i 2.okrivljenik UP dužni su platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki u korist državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
8.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-8/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 8.svibnja 2026.
Sutkinja
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-8/2026.
2. MP, [adresa], uz optužnicu
3. odvjetnik Krunoslav Kunštić iz Koprivnice, uz optužnicu
4. UP, [adresa], uz optužnicu
