Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1868/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Grafu odvjetniku u Odvjetničkom društvu Alija Hrastinki & Graf u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po TŽ, zamjeniku Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženice Republike Hrvatske protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1703/2025-73 od 24. veljače 2026. godine, dana 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženice Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1703/2025-73 od 24. veljače 2026. godine, u dijelu pod točkom II izreke kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 10.086,91 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

II. Uvažava se žalba tuženice Republike Hrvatske i preinačuje navedena presuda u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za naknadu troška parničnog postupka za iznos od 2.468,75 eura sa zakonskim zateznim kamatama i rješava:

Odbija se zahtjev tužiteljice CŽ za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 2.468,75 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

III. Tužiteljica CŽ dužna je tuženici Republici Hrvatskoj naknaditi trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice za naknadu imovinske štete u vidu izmakle koristi za razdoblje od 1. siječnja 2012. do 14. listopada 2012. sa zakonskim zateznim kamatama, kao neosnovan, te se nalaže tuženici naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 12.555,66 eura sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv te presude, u dijelu odluke o trošku, žali se tuženica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijana presuda u tom dijelu preinači, odnosno ukine.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući da presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka presude nije nerazumljiva i ne proturječi razlozima presude, te sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

5. Sud prvog stupnja nije počinio ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Djelomično su osnovani žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, nije pravilno primijenio materijalno pravo dosudivši tužiteljici naknadu troška parničnog postupka u previsokom iznosu.

7. Naime, sud prvog stupnja je pravilno, sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, 126/22, 138/23 – dalje Tarifa), dosudio tužiteljici trošak zastupanja na ročištima održanim dana 7. srpnja 2016., 23. studenog 2016., 24. ožujka 2017., 13. prosinca 2017., 22. svibnja 2023., 9. srpnja 2024., 25. studenog 2024. i 10. veljače 2025. godine – 500 bodova za svako prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife, te trošak pristupa na ročište 15. siječnja 2026. godine – 250 boda prema Tbr. 9. toč. 2. Tarife, što iznosi ukupno 4.250 boda, te čemu treba pribrojiti i trošak sastava žalbe od 27. ožujka 2025. godine od 312,50 boda prema Tbr. 10. toč. 1. Tarife, što iznosi ukupno 4.562,50 boda a ne 5.812,50 boda, kako to pogrešno navodi sud prvog stupnja, pa primjenom Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife ukupno utvrđen trošak tužiteljici iznosi 11.406,25 eura. Odbijajući od toga omjer uspjeha tuženice u sporu, koji je sud prvog stupnja utvrdio sukladno odredbi čl. 154. st. 2. ZPP, u omjeru od 21%, ukupno utvrđen trošak tužiteljici iznosi 9.010,93 eura, kojem trošku treba pribrojiti trošak vještačenja, te sudske pristojbe na tužbu i presudu, što ukupno iznosi 10.086,91 euro koji trošak je valjalo priznati tužiteljici.

8. Kako je presudom suda prvog stupnja tužiteljici dosuđen trošak u iznosu od 12.555,66 eura, to je valjalo odbiti njezin zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 2.468,75 eura, čime materijalno pravno pravilno primijenjeno.

9. Stoga je slijedom navedenog valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrditi rješenje o trošku suda prvog stupnja, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženice i preinačiti navedeno rješenje o trošku.

10. S obzirom da je tuženica djelomično uspjela sa žalbom, to joj je valjalo priznati trošak sastava žalbe primjenom Tbr. 10. toč. 1. Tarife.

U Zagrebu 8. svibnja 2026.

Sudac:

Andrina Raspor Flis