Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12541/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv FC zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine br. 61/11, 66/19) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe tržišne inspekcije pod klasom: UP/I-336- 02/25-02/178, ur. broj: 443-02-03-02-25-2 od 01. rujna 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 06. svibnja 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22) dana 08. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik FC, sin F i Ž, A, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar računarstva, vlasnik obrta za instrukcije i edukaciju " [obrt]", srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je kao fizička osoba od dana 16. travnja 2024. do 26. kolovoza 2025. pružao usluge davanja instrukcija iz matematike, fizike, programiranja i informatike za osnovnu i srednju školu (85.59-Ostalo obrazovanje i poučavanje prema nacionalnoj klasifikaciji) na adresi [adresa] u [adresa] i oglašavao iste putem internetske stranice www.instrukcije-hrvatska.com, a koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. kažnjiv po članku 10. stavku 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv FC zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 06. svibnja 2026.). S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u skladu s člankom 259. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje i u prekršajnom postupku.
3. Za taj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna od 10.000,00 do 30.000,00 kn (sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura).
4. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama sud je imao na umu opću svrhu propisivanja i izricanja sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja prema članku 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti FC cijenio to što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što je u međuvremenu, i to 10. rujna 2025. osnovao obrt za instrukcije i edukaciju " [obrt]", MBO: [matični broj osiguranika], navode iz njegove obrane o okolnostima pod kojima je došlo do njegova počinjenja, što je otac dvoje maloljetne djece te što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja drugih, posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, jer sud smatra da je takva kazna u konkretnom slučaju adekvatna težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvom kaznom ostvariti propisane svrhe izricanja kazni iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da se više neće baviti neregistriranom djelatnošću, kao i da će djelovati i na druge građane da ne čine takve i druge prekršaje.
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine te kazne.
6. S obzirom da ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu nije naveo da je FC obavljanjem neregistrirane djelatnosti stekao protupravnu imovinsku korist, to nema zakonskih uvjeta da bi mu se ista mogla oduzeti kao što je to predloženo, tako da mu nije oduzet iznos od 50,00 eura.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, pri čemu je uzeto u obzir da se odmah odazvao sudskom pozivu i priznao prekršaj, na koji način je olakšao njegovo vođenje, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 08. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-ovdje.
