Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kzd-8/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijete Novak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene ŠG i 2. okrivljenog SG, zbog kaznenog djela iz članka 170. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i, 36/2024., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) pod brojem: KOz-DO-8/2026-1 od 31. ožujka 2026., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 84/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,

KAZNENI NALOG

1. okrivljena ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer Š i KG rođene KG, rođene **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlene, prima dječji doplatak od 350,00 eura mjesečno, sa završenih četiri razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici s SG, majke desetero djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnica ½ kuće na adresi prebivališta, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

2. okrivljeni SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i RG, rođene RG, rođenog **.**.1982. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlenog u trgovačkom društvu "Zoran Koić", prima mjesečnu plaću od oko 1.200,00 eura, sa završenih četiri razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici s ŠG, otac desetero djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta površine 100 m², protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i s u

I/ što su u razdoblju od ožujka 2025. do početka rujna 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, zajedno i sporazumno, kao roditelji UG, iako svjesni da je dijete PG, rođena **.**.2011. i da nema navršenih šesnaest godina života, u nakani da imenovana zasnuje životnu zajednicu s njihovim sinom UG, primili dijete PG u svoju kuću gdje su dijete PG i UG zajedno spavali i održavali spolne odnose, te je dijete PG obavljala kućanske poslove.

dakle, djetetu mlađem od šesnaest godina omogućili izvanbračni život s drugom osobom, a time ne čine neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime su počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – omogućavanjem izvanbračnog života s djetetom – opisano u članku 170. stavak 2. KZ.

II/ Na temelju članka 170. stavak 1. KZ/11, 1. okrivljena ŠG i 2. okrivljeni SG se

osuđuju

na kaznu zatvora

od 5 (pet) mjeseci

III/ Na temelju članka 56. KZ, 1. okrivljenoj ŠG i 2. okrivljenom SG se

izriče

u v j e t n a o s u d a

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti, ukoliko 1. okrivljena ŠG i 2. okrivljeni SG u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., 1. okrivljena ŠG se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog Zakona, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., 2. okrivljeni SG je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv 1. okrivljene ŠG i 2. okrivljenog SG, zbog kaznenog djela iz članka 170. stavak 2. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev te da se 1. okrivljenoj ŠG i 2. okrivljenom VG za počinjeno kazneno djelo iz članka 170. stavak 2. KZ/11, proglase krivima te da im se na temelju članka 170. stavak 1. KZ/11 izrekne kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci svakome, s time da im se na temelju članka 56. KZ/11 izreče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako 1. okrivljena ŠG i 2. okrivljeni SG u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.

2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do tri godine kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec broj klase: 5533-01/25-01/41, Urbroj: 139- 010-03/72-25-3 od 11 kolovoza 2025. (list 7-13, 19-25), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Službe Kriminalističke policije broj 214-02/25-12/2742 od 30. rujna 2025., o ispitivanju I. osumnjičene ŠG primjenom članka 208.a ZKP (list 39-45), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 214-02/25- 12/2742 od 30. rujna 2025., o ispitivanju II. osumnjičenog SG primjenom članka 208.a ZKP (list 48-54), Dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, Klasa: 553-05/25-02/8, Urbroj: 139-010-03/72-25-12 od 30. listopada 2025. (list 71-74) i Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d- 10/2026-2 od 26. ožujka 2026., o ispitivanju svjedoka – djeteta žrtve PG (82-85) pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljenicima izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Budući da je 1. okrivljena ŠG prema podacima iz spisa bez primanja, korisnica socijalne pomoći i majka desetero djece, sud ju je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova obitelji, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, a zaposlen je i ima redovna primanja 2. okrivljenik SG je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, kao i njegovo imovno stanje okrivljenika, u korist državnog proračuna a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

U Čakovcu 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (članka 545. stavak 1. ZKP/08).

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KOz-DO-8/2026,

2. 1. okrivljena ŠG, uz optužnicu,

3. 2. okrivljeni SG, uz optužnicu,

4. žrtva PG, putem majke i z.z., po pravomoćnosti