REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3899/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU Neziri zastupanog po branitelju Vladi Vladika iz Rijeke zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/24-5/27450, Urbroj: 511-09-34-24-1 podnesen Sudu 8.listopada 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave 5.svibnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, i ovlaštenog tužitelja, te u prisutnosti zamjenika branitelja okrivljenika, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 8.svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., u [adresa], sin L, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
k r i v j e
što je,
I. 5.ožujka 2024., u 12:20 sati, u mjestu Kastav, ulica Žegoti kućni broj 39, upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarskih [registarska oznaka]; izvršenom kontrolom vozača i provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izdane od strane Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Pp P-4728/2019 od dana 01. listopada 2019. godine, koja je izrečena u trajanju od 11.01.2024. do 11.07.2024. godine pravomoćno dana: 30.11.2022. godine, a izvršno s danom: 11.01.2024. godine,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1.ZSPC-a, i počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. istog Zakona,
pa se na temelju članka 289. stavka 4. ZSPC-a okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/27450, Urbroj: 511-09-34-24-1 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu zakazanu 5.svibnja 2026., okrivljenik nije pristupio već je dostavljena od strane zamjenika branitelja okrivljenika pisana obrana.
2.1. U pisanoj obrani u bitnome se navodi da nije sporno da je protiv okrivljenika donesena pravomoćna presuda posl.br. Pp P-4728/2019 dana 30.studenog 2022., te da je istom izrečena zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci od pravomoćnosti. U navedenom predmetu da je okrivljenik nepravodobno podnio žalbu, a što da je potvrđeno i rješenjem Visokog prekršajnog suda RH, posl.br. Ppž-4856/2023 od dana 25.svibnja 2023. Navodi se da je izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počela teći danom pravomoćnosti dana 30.studenog 2022., i da je trajala do dana 30.svibnja 2023., slijedom čega se predlaže donijeti oslobađajuću presudu.
3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; službenu zabilješku, presudu s lista 9-12 spisa, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5. Nije sporno u ovom postupku da je okrivljenik 5.ožujka 2024., u 12:20 sati, u mjestu Kastav, ulica Žegoti kućni broj 39, upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarskih [registarska oznaka],navedeno niti ne osporava okrivljenik.
5.1. Sporna je činjenica od kojeg datuma počinje teći izvršnost izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseca, presudom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Ppp-4728/2019 zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a.
5.2. Nedvojbeno je da je Visoki prekršajni sud RH donio Rješenje posl.br. Ppž-4856/2023 od 25.svibnja 2023., kojom odlukom se potvrđuje odluka ovoga Suda odbacivanju žalbe okrivljenika kao nepravodobne. Naime, izvršnost navedene odluke nastupa od dana dostave Rješenja VPSRH posl.br. Ppž-4856/2023 okrivljeniku, stoga je Sud pravilno utvrdio da je izvršnost Presude posl.br. Pp P-4728/2019 nastupila dana 11.siječnja 2024. Zaštitna mjera izrečena navedenom presudom u trajanju od šest mjeseci počinje teći od dana izvršnosti, a kako je i navedeno u predmetnoj presudi.
6. Slijedom takvih utvrđenja, razvidno je da je 5.ožujka 2024., kada je okrivljenik upravljao vozilom bila na snazi navedena zaštitna mjera, slijedom čega su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti.
7. Odredbom članka 289. stavkom 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavkom 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, dok je otegotnom okolnosti Sud cijenio činjenicu da je isti počinio jedno od težih prometnih prekršaja. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ne čini više prometne prekršaje.
8.1. Valja istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.
9. Nadalje, Sud je za počinjen prekršaj okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od tri mjeseca je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, dakle u minimalnom trajanju, po ocjeni ovog suda, i više nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 8. svibnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju okrivljenika
3. Tužitelju
