REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-149/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikoli Klaiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Klaić & Klaić j.t.d. u Kutini, protiv tuženika Hidroelektra mehanizacija d.d. u stečaju, Zagreb, Radnička cesta 204, OIB: 96667257878, zastupanog po stečajnom upravitelju Damiru Katiću iz Zagreba, kao pravnog sljednika Hidroelektre niskogradnje d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB: 78260296240, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnici Ivani Grgić Zovko, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Puli-Pola, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Gž R-40/2026-2 od 17. ožujka 2026., i Županijskog suda u Velikoj Gorici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž R-54/2026-2 od 13. travnja 2026., 8. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Županijski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Puli-Pola se rješenjem poslovni broj Gž R-40/2026-2 od 17. ožujka 2026. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama tužitelja, tuženika i umješača na strani tuženika, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Pr-17/2022-69 od 16. siječnja 2026., te ustupio predmet Županijskom sudu u Velikoj Gorici, smatrajući da je navedeni sud nadležan za postupanje u ovom predmetu na temelju odredbe čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS).
2. Županijski sud u Velikoj Gorici je dopisom poslovni broj Gž R-54/2026-2 od 13. travnja 2026. izazvao sukob nadležnosti, navodeći kako se u konkretnom slučaju ne primjenjuje odredba čl. 53. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“, broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24 i 136/24 - dalje: Pravilnik), budući da navedeni sud u ovoj pravnoj stvari prethodno nije odlučivao o žalbi protiv prvostupanjske presude, već o ranijoj odluci druge vrste (žalbi protiv rješenja o obustavi postupka).
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Županijski sud u Puli-Pola.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj Gž R-70/15-2 od 9. lipnja 2015. odlučio o žalbi protiv rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Pr-6/15-6 od 30. travnja 2015. kojim je utvrđen prekid postupka zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad pravnim prednikom tuženika, potom da je rješenjem poslovni broj Gž R-9/2019-2 od 16. prosinca 2019. odlučio o žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr - 70/2015-33 od 4. travnja 2019. kojim je obustavljen parnični postupak, te da je rješenjem poslovni broj Gž R-5/2020-2 od 14. travnja 2021. odlučio o žalbi protiv rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Pr-70/2015-41 od 7. travnja 2020. kojim je stečajni upravitelj tuženika pozvan preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.
5. Uvidom u spis nadalje je utvrđeno kako je nakon toga sud prvog stupnja presudom poslovni broj Pr-17/2022-69 od 16. siječnja 2026. meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu tužitelja, te su protiv navedene presude žalbe podnijeli tužitelj, tuženik i umješač na strani tuženika. Sukladno čl. 50. st. 4. Pravilnika, kojom je propisano kako predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu, spis je dostavljen Županijskom sudu u Puli-Pola.
6. Odredbom čl. 4. ZPSS propisano je kako se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Nadalje, odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS propisano je kako će se predmeti županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, s time da se, sukladno čl. 5. st. 2. ZPSS, iznimno od odredbe čl. 5. st. 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.
7. Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju potrebno odlučiti o žalbama protiv presude kojom je meritorno odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva, to proizlazi kako se radi o odluci druge vrste u odnosu na odluke o kojima je u ranijem tijeku postupka u ovom predmetu odlučivao Županijski sud u Velikoj Gorici (rješenja o prekidu, rješenja o obustavi postupka i rješenja o pozivanju stečajnog upravitelja), uslijed čega nema mjesta primjeni iznimke propisane čl. 5. st. 2. ZPSS.
8. Slijedom navedenog, s obzirom da Županijski sud u Velikoj Gorici nije meritorno odlučivao o žalbi protiv presude, već samo o žalbama podnesenih protiv ranijih odluka procesne naravi, to je primjenom algoritma sustava eSpis, sukladno čl. 50. st. 4. Pravilnika, spis pravilno dodijeljen u rad Županijskom sudu u Puli-Pola, koji je nadležan donijeti odluku o žalbama stranaka protiv prvostupanjske presude sukladno čl. 4. ZPSS i čl. 50. st. 4. ZPSS (tako i ovaj sud u odluci broj Gr 1-248/2022-2 od 24. svibnja 2023. i odluci broj Gr 1-142/2025-2 od 6. lipnja 2025.).
9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 8. svibnja 2026.
Sutkinja:
Mirjana Magud
