REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-155/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GENEZA TECH d.o.o., Našice, Đure Đakovića 33, OIB: 86902576167, zastupanog po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika PRIPREMA I GRADNJA d.o.o., Orahovica, Pave Vukelića-Paje 62, OIB: 29478980962, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-6132/2025-3 od 23. siječnja 2026., i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-4/2026-3 od 23. travnja 2026., 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu se rješenjem poslovni broj Ovr- 6132/2025-3 od 23. siječnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud, te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

2. Trgovački sud u Bjelovaru je dopisom poslovni broj Ovr-4/2026-2 od 23. travnja 2026. izazvao sukob nadležnosti, navodeći kako je za odlučivanje o zahtjevu za naknadu troškova izvansudske ovrhe nadležan općinski sud sukladno odredbama čl. 43. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici.

4. Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je podneskom ovrhovoditelja od 21. studenog 2025., kojim je ovrhovoditelj zatražio naknadu troškova izvansudske ovrhe, i to postupka izravne naplate pokrenutog zahtjevom upućenim 11. studenog 2025. Financijskoj agenciji na temelju ovršne isprave (sudske nagodbe sklopljene u predmetu Trgovačkog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem Povrv-7/2025-10 dana 4. travnja 2025.).

5. Odredbom čl. 18. toč. 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25 - dalje: ZS) propisano je da općinski sudovi rješavaju ovršne predmete, dok je odredbom čl. 21. toč. 1. ZS propisano da trgovački sudovi odlučuju u parničnim i izvanparničnim predmetima kada je to propisano posebnim zakonom.

6. Nadalje, odredbom čl. 43. st. 1. OZ propisano je kako su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno, dok je odredbom čl. 43. st. 2. OZ propisano da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka, kao i o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka. Odredbom čl. 14. st. 7. OZ ujedno je propisano kako o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

7. Sukladno odredbi čl. 171. st. 1. OZ, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, pri čemu se, sukladno čl. 171. st. 3. OZ, odredba čl. 171. s t. 1. OZ na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe.

8. Slijedom navedenog, s obzirom da je u ovoj pravnoj stvari potrebno odlučiti o troškovima provedbe izvansudske ovrhe, to se u ovom predmetu radi o ovršnom, a ne parničnom postupku, uslijed čega je za rješavanje navedenog predmeta stvarno nadležan općinski sud sukladno odredbama čl. 18. toč. 1. ZS i čl. 43. OZ u svezi sa čl. 14. st. 7. OZ. Nadalje, budući da se sjedište ovršenika nalazi u gradu Orahovici, to proizlazi kako je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici sukladno odredbi čl. 2. st. 1. toč. I. alineje 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22), u svezi sa čl. 171. st. 1. i st. 3. OZ (tako u ovaj sud u rješenju broj Gr 1-377/2025-2 od 10. listopada 2025.).

9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2026.

Sutkinja:

Mirjana Magud