Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-645/2025-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, protiv protustranke PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici PDU, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1962. u [adresa], od oca ED i majke VD, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu brige za zdravlje i liječenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da protustranka PD boluje od neidentificirane shizofrenije i neorganske psihoze. Prema saznanjima, u djetinjstvu i ranoj mladosti kod protustranke nisu zabilježene zdravstvene poteškoće s kojima se danas suočava, no otac joj je bio psihički bolesnik nepoznate dijagnoze dok je majka počinila suicid bacanjem u rijeku. Protustranka je završila redovito osnovnoškolsko te srednjoškolsko obrazovanje smjer ekonomist te je cijeli radni vijek u trajanju 30 godina radila kao poštanska službenica. Njezine zdravstvene tegobe počinju u unazad desetak godina. Više puta je hospitalizirana uslijed pogoršanja kliničke slike. Ovisna je o terapiji koji uzima isključivo na poticaj i pod kontrolom jer je sklona manipulaciji u trošenju iste, a uslijed čega redovito dolazi do pogoršanja stanja. Povremeno je vremenski i prostorno dezorijentirana, higijenu i jednostavnije poslove obavlja uz poticaj, potreban joj je 24-satni nadzor. Uspostavlja kontakt, no teže slijediti tijek razgovora. Liječniku odlazi isključivo uz pratnju. Ne shvaća vrijednost novca ni druge imovine te nije sposobna shvatiti značenje pravnih radnji. Nije vlasnica pokretne ili nepokretne imovine, korisnica je mirovine.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 29. travnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi PDU, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju na strani 3-23 spisa, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić na strani 33-35 spisa.

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1962. u [adresa].

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19, 156/23, dalje ObZ) proizlazi da je lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu oduzima poslovna sposobnost. Ta mjera mora biti donesena na temelju stručnog mišljenja vještaka koji osobno i neposredno pregledava osobu, a sud mora pažljivo uravnotežiti sve relevantne čimbenike i osigurati postupovna jamstva radi zaštite prava te osobe, jer lišenje poslovne sposobnosti predstavlja ozbiljno miješanje države u osobni život pojedinca.

6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Marije Vinković Grabarić, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ObZ-a, proizlazi da je protustranka osoba koja boluje od duševnih bolesti, time da se liječi od 2012. pod dijagnozom F 29 – neorganska psihoza, koja uključuje prisustvo sumanutih ideja i halucinacija. Uz to kod iste su nastupile i psihoorganske smetnje. Zadnji nalaz psihologa je od 2016. iz kojeg je vidljivo da se već tada bilježi pad psihičkog funkcioniranja te smanjena efikasnost i pad mnestičko kognitivnih funkcija, a do čega je došlo zbog uznapredovalih psihoorganskih smetnji. Sadašnje stanje je djelomična redukcija psihotičnih simptoma uz dominaciju negativnih simptoma. Stanje psihotičnog procesa nalazi se u kroničnoj fazi bolesti. Predlaže da se ista zaštiti institutom skrbništva.

7. Na ročištu 8. svibnja 2026. posebna skrbnica navela je kako smatra da nema osnove da se protustranku liši poslovne sposobnosti u opsegu kako to predlaže predlagatelj, osim u dijelu brige za zdravlje i liječenje, a obzirom da ima podršku obitelji, trenutno ne poduzima nikakve radnje koje bi za nju bile štetne, niti proizlazi da je to činila, a tendencija je da se osobe lišavaju poslovne sposobnosti u najmanjem mogućem opsegu. Punomoćnica predlagatelja navela je kako, a obzirom na provedene dokaze (posebno navode supruga protustranke prema kojima ne želi da se protustranka bili kod smještava), predlaže da se protustranku liši poslovne sposobnosti samo u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju.

8. Nalaz i mišljenje dr. Marije Vinković Grabarić, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu odlučivanja o zdravlju i liječenju.

9. Kod donošenja odluke sud se posebno vodio činjenicom da je protustranka osoba koja boluje od duševne bolesti pri čemu je sud istu neposredno saslušao te je ista izjavila kako ne bi mogla sama živjeti time da terapiju redovno uzima, a na što ju podsjećaju kćer i suprug. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka koji upućuje na dijagnozu psihičke bolesti kod protustranke, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu u pogledu odlučivanja o zdravlju i liječenju, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

U Varaždinu 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke i posebna skrbnica odrekli prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi Marof

2. PDU, posebni skrbnik

3. PD, [adresa]

4. Matični ured Novi Marof - po pravomoćnosti