Posl.br.: Pp-3908/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenice NN zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te II-okrivljenice ĐN i III- okrivljenice JN, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/25-5/22182, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 18. rujna 2025. , na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona, dana 8. svibnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljenica NN, kći N, rođena **.**.1981. državljanka Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
II-okrivljenica ĐN, kći ĐN, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
III- okrivljenica JN, kći Đ, rođena **.**.1983. u [adresa], državljanka Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v e su
I.što su 20. kolovoza 2025. u 23,00 sata u ugostiteljskom objektu "Črni mačić" na terasi istog u [adresa], narušavale javni red i mir na način da je prvo okrivljenica ušla u verbalni sukob s treće okrivljenom JN, koja je odbila njezino društvo poslužiti pićem, zatraživši da napuste lokal jer je kraj radnog vremena, te je istu počela vrijeđati riječima: "Radit ćeš do kada ja to hoću, a radno vrijeme ti je do ponoći, kravo, poslat ću ti inspekciju kozo i od sutra više nećeš radit, znaš li ti tko je J i tko je moj muž, ti si obična čistačica i malograđanska koza iz [adresa], te joj je opsovala majku i oca, nakon čega je ju je treće okrivljena ponovno zatražila da napusti lokal i približila joj se te joj se unijela u lice i počela vikati na nju, da bi se potom u sukob uključila i drugo okrivljena ĐN te počela vikati na prvo okrivljenu NN, a potom je istu i fizički napala , uhvativši je rukama za tijelo, vukući je na terasu prema parkiralištu u čemu joj je pomogla i treće okrivljena JN, gdje su se počele naguravati i čupati za kosu,
dakle, prvo okrivljena je naročito drskim ponašanjem, vrijeđanjem, vikom i fizičkim sukobom narušavala javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
a drugo i treće okrivljenica su vikom, galamom i fizičkim sukobom remetile javni red i mir,
čime su počinile prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citiranih odredbi
i z r i č e
I.okrivljenici ČN,
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (tristo eura)
II. okrivljenici ĐN
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
III- okrivljenici JN
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, I. okrivljenica, II.okrivljenica i III-okrivljenica su dužne novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenice novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenice se upozoravaju da ukoliko u roku određenom im za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) I., II. i III. okrivljenica su dužne naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - SVAKA i to u korist Državnog proračuna također u roku 30 dana po pravomoćnosti odluke, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13).
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211- 07/25-5/22182, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 18. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na iskazima svjedoka.
3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da su okrivljenice počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.
4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicama za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenice da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
5.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.
U Opatiji, 08. svibnja 2026.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenicama,
2. Tužitelju,
3. U spis.
