Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4982/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/16740, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena TC, OI 118904497, kći pok. T i R, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlena, primanja 1200 eura, udana, troje djece, državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 10. rujna 2023. u 11:48 sati, u mjestu Split, ulica Put Supavla kao vozač vozila N1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz kaznu za prekršaj
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, točni su navodi optuženja, te prigode je upravljala osobnim vozilom marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Put Supavla kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje 50 km/h brzinom od 93 km/h što uz toleranciju iznosi 83 km/h, te na taj način prekoračila dopuštenu brzinu, inače vozilo se vodi na nevjestu RC koja više ne živi s njima, a vozilo je kod nje otprilike 3-4 godine, moli da se ne uzima vozačka dozvola jer auto koristi radi odlaska na posao, isto tako sin je imao prometnu nesreću gdje je teško nastradao tako da ga upravo ona vozi posebno iz zdravstvenih razloga jer on više ne može voziti. Žao joj je zbog počina prekršaja, isto se neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju.
3. Pročitan je prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.9.2023., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za TC, izlist iz evidencije prekršaja, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 6.5.2026. prema kojoj je okrivljena odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/44504 pravomoćna 7.9.2024. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 3883/2025 pravomoćnom 24.9.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pregledana fotografija iz eSpisa od 10.9.2023. koje prikazuje osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] evidentirana brzina od 93 km/h, ograničenje brzine 50 km/h, vrijeme 11:48:45, lokacija Split, Put Supavla izmjerena uređajem LASERCAM4 te okrivljena navodi da nema primjedbi na izvedene dokaze.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.9.2023., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za TC, izlist iz evidencije prekršaja, pregledana fotografija iz eSpisa od 10.9.2023. koje prikazuje osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] evidentirana brzina od 93 km/h, ograničenje brzine 50 km/h, vrijeme 11:48:45, lokacija Split, Put Supavla izmjerena uređajem LASERCAM4, a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 10. rujna 2023. u 11:48 sati, u mjestu Split, ulica Put Supavla kao vozač vozila N1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, pa se kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Budući je okrivljena počinila predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, pri tom uzimajući u obzir da je okrivljena kažnjavana zbog više prometnih prekršaja osobito istovrsnog prekršaja odnosno prekršaja prekoračenja brzine, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenu da ovakav prekršaj više ne bi ponovila, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec što je minimalno trajanje mjere koja je propisana do dvije godine, kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istu u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, a prilikom određivanja duljine trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer auto koristi radi odlaska na posao, isto tako sin je imao prometnu nesreću gdje je teško nastradao tako da ga upravo ona vozi posebno iz zdravstvenih razloga jer on više ne može voziti.
7.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 8. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
