Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-105/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi namirenja tražbine iz založene nekretnine, 7. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženica FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao založni dužnik, dužna je trpjeti namirenje tražbine tužiteljice KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao založnog vjerovnika u iznosu od 8.393,40 € i iznosa na ime ugovorene kamate u visini od 3% godišnje od dana 8. siječnja 2005. godine pa do isplate, sudskom prodajom založenih nekretnina upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Vukovar, Općinskog suda u Vukovaru i to: k. o. [katastarska općina], z. k. ul. [broj ZK uloška], k. č. br [katastarska čestica], Kuća, Vukovar, Savezne Republike Njemačke 225, Dvorište, spremište i pomoćna zgrada ukupne površine sa 598 m2 i to iz cijene postignute sudskom prodajom založenih nekretnina, a koje prodaje se tuženik može osloboditi ako tužitelju isplati ukupni iznos iz zahtjeva

II. Nalaže se tuženiku FŠ iz [adresa], 89081 Ulm, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak postupka u iznosu od 380,40 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 7. svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj čl. 29. sr. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 10. veljače 2025 zahtijeva od tuženika namirenja tražbine iz založene nekretnine u iznosu od 8.393,40 eura i iznosa na ime ugovorene kamate u visini od 3% godišnje od dana 8. siječnja 2005. godine pa do isplate, sudskom prodajom založenih nekretnina.

2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zasnovao ugovor o zajmu sa zajmoprimcima EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MŠ rođ. K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 8.500,00 € s 3% kamata godišnje počevši od dana sklapanja. Ugovor o zajmu sklopljen je dana 8. siječnja 2005. godine i isti dan ovjereni su potpisi zajmodavca i zajmoprimca CŠ, po Bori Arambašiću javnom bilježniku u [adresa], pod poslovnim brojem OV -116/2005, dok je potpis drugog zajmoprimca MŠ ovjeren dana 21. siječnja 2005. godine u Generalnom konzulatu Republike Hrvatske u Stuttgartu. Na temelju navedenog ugovora o zajmu upisan je zalog u Zemljišnoknjižnom odjelu naslovnog suda na nekretnini zajmoprimaca – dužnika upisanim u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica] Savezne Republike Njemačke, ukupne površine 598 m2 , Dvorište površine 433 m2 , SPREMIŠTE površine 21 m2 , POMOĆNA ZGRADA površine 56 m2 , KUĆA, [adresa] površine 88 m2 u naravi kuća, dvorište i oranica Trokut sa 579 m2 u iznosu 8.500,00 € uvećano za kamatu koja iznosi 3% godišnje, pod poslovnim brojem: Z-1114/05 od 15. ožujka 2005. godine.

3. NŠ sklopio je dana 9. svibnja 2015. godine Ugovor o ustupu tražbine s tužiteljicom, ovjeren po Robertu-Antonu Čečatki, javnom bilježniku u Slavonskom Brodu dana 11. svibnja 2015. godine pod poslovnim brojem: OV-3349/15. Navedenim ugovorom u čl. 2. ustupitelj NŠ ustupio je cijelu svoju tražbinu tužiteljici iz čl. 1. navedenog ugovora, sa svim sporednim pravima.

4. Tužiteljica je protiv založnih dužnika sada pok. EŠ i pok. MŠ pokrenula parnični postupak radi isplate pred naslovnim sudom i isti se vodio pod poslovnim brojevima: P-44/2019 i P-130/2023. Tijekom trajanja parničnog postupka, založni dužnici su darovnim ugovorom dana 23. prosinca 2019. godine darovali založene nekretnine iz toč 1. ove tužbe tuženici, svojoj kćeri, tako da je ona u tom trenutku primila nekretninu s teretom zaloga i dobila status založnog dužnika. Založni dužnici su u međuvremenu umrli. Rješenjem o nasljeđivanju koje je doneseno od strane Bore Arambašića, javnog bilježnika u [adresa], poslovni broj: O-343/22 od dana 4. srpnja 2022. godine, kao nasljednici su proglašeni FŠ i KŠH.

Naslovni sud donio je presudu pod poslovnim brojem: P-130/2023, dana 17. svibnja 2024. godine, gdje je nesporno utvrđena obveza pok. tuženika na izmirenje utužene obveze tužiteljici, tj. povrata zajma od 8.500,00 € s 3% kamatom godišnje, pa se time obvezuju nasljednici FŠ i KŠH da isplate tužiteljici svaki iznos od po 53,03 € zato što je to je jedina ostavinska imovina ostavitelja koja je iznosila svega 106,60 €, stoga je odlučeno u skladu s člankom 139. Zakona o nasljeđivanju, Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19. Navedena presuda pod poslovnim brojem: P-130/2023, potvrđena je odlukom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž-2265/24 od dana 29. siječanj 2025. godine.

5. Tužiteljica na temelju Ugovora o zajmu potražuje iznos od 8.500,00 € s 3% kamata godišnje počevši od dana sklapanja ugovora, tj. dana 8. siječnja 2005. godine pa do isplate. Presudom Općinskog suda Vukovar poslovni broj: P-130/2023 od dana 17. svibnja 2024. godine, obvezani su nasljednici na namirenje 106,60 € i ostaje nepodmiren iznos od 8.393,40 € s ugovorenim kamatama, pa kako nema druge imovine ostavitelja radi namirenja potraživanja tužiteljice pa je ista prisiljena se namiriti iz iznosa koji će se dobiti prodajom založene nekretnine.

6. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (20. veljače 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a.

VPS je 8.393,40 eura. Tužitelj je u uspio u sporu te mu je sud priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe 250,00 eura sa PDV-om, trošak sudske pristojbe na tužbu 65,20 eura i na presudu zbog ogluhe 65,20 eura ukupno 380,40 eura.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od donošenja presude (čl. 151. st.3. ZPP-a).

U Vukovaru, 7. svibnja 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Ivan Lalić

2. Tuženiku FŠ iz [adresa],