REPUBLIKA HRVATSKA
K-7/2018-39
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27., Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Katarini Peršen kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šarić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika JT, zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem K-DO-816/2017, nakon javno održane i zaključene rasprave 6. svibnja 2026. u nazočnosti optuženika JT, branitelja po sl.dužnosti Duje Duplančića, odvj. u Splitu i zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu ST, a objavljene dana 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Optuženik JT OIB: [osobni identifikacijski broj], sina UT, J, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa prijavljenim boravištem u [adresa], Italija, državljanina Republike Hrvatske, pismen sa SSS, turistički tehničar, nezaposlen, rad za opće dobro s prihodom manjim od 600,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovanog, lošeg imovnog stanja, pravomoćno osuđenog presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: KMP- 195/01 od 9. travnja 2002. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: I K-1474/03 od 16. rujna 2003. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: I K-193/04 od 8. ožujka 2004. zbog kaznenog djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz članka 222. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-1926/04 od 3. studenog 2004. zbog kaznenog djela lažnog predstavljanja iz članka 328. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/97 i kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj:
KMP-274/02 od 3. veljače 2005. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Zaboku broj: K-150/05-16 od 9. ožujka 2006. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko-563/06 od 24. travnja 2006. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko-781/06 od 19. travnja 2006. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-51/06 od 24. travnja 2006. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-1324/04 od 4. travnja 2007. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko-2115/05 od 17. travnja 2007. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Vojniću broj: K-15/05-44 od 9. kolovoza 2007. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Donjoj Stubici broj: K-128/07 od 3. prosinca 2007. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-3567/06 od 13. srpnja 2007. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-2163/07 od 25. veljače 2008. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-1506/07 od 4. ožujka 2008. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-1586/04 od 10. ožujka 2008. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 i kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 7 (sedam) mjeseci uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: K-459/05 od 3. srpnja 2008. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-1046/05 od 5. ožujka 2007. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. u svezi s člankom 60. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: KO-2087/05 od 29. rujna 2008. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, presudom Općinskog suda u Splitu broj: I K-777/05 od 27. svibnja 2009. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: KO- 2764/06 od 9. svibnja 2008. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: KO-3413/08 od 16. rujna 2009. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: K-52/11 od 21. listopada 2011. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Kutini broj: K-96/09 od 9. prosinca 2011. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-1220/21 od 01. lipnja 2012. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 godina i 7 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-795/17 od 24. listopada 2017. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, (jedne) godine, presudom (Italija) Monocratic composition court of Genova 98/2019 od 12.01.2019. zbog krađe koja uključuje uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 5 mj.10d uz rok kušnje u trajanju od 5 g. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Monocratic composition court of Genova 4190/2019 od 22.07.2019. zbog krađe koja uključuje uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1.g.2 mj. uz rok kušnje u trajanju od 5 g. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Court of appeal of Genova 2722/2020 od 15.12.2021. zbog krađe bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mj. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Monocratic composition court of Genova 2509/2020 od 14.01.2021. zbog krađe bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3 mj. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Court of appeal of Genova 594/2021 od 13.04.2022. zbog krađe bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1.g. 24.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova N.A. od 14.12.2022. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1.g.11.mj.29.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Court of appeal of Genova 138/2023 od 2.5.2023. zbog krađe bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2 mj.20.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova N.A. od 5.9.2023. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2.g.1.mj. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Court of appeal of Genova 487/2023 od 23.05.2023. zbog krađe bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 4.mj. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova N.A. od 28.9.2023. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2.g.5.mj. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Court of appeal of Genova 1857/2021 od 19.06.2023. zbog krađe bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 4.mj. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova N.A. od 1.12.2023. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2.g.3.mj.10.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova N.A. od 18.12.2023. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2.g.3.mj.10.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Monocratic composition court of Genova 3457/2022 od 8.11.2023. zbog bijega iz zatvora bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mj.20.d., presudom (Italija) Cheaf appeal court prosecutor of Genova N.A. od 5.03.2024. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2.g. 6.mj. 23.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova 331/2024 od 11.4.2024. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3.g. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Court of appeal of Genova 546/2023 od 2.10.2024. zbog krađe bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 5.mj.20.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Monocratic composition court of Genova 3799/2022 od 11.11.2024. zbog krađe bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 mj. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova 1346/2024 od 12.12.2024. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3.g.5.mj.20.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova 1409/2024 od 28.12.2024. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3.g.6.mj.20.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Monocratic composition court of Genova 3433/2023 od 27.11.2024. bijeg iz zatvora bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 20.d., presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova N.A. od 31.1.2025. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3.g.7.mj.10.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova 112/2025 od 19.3.2025. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2.g.11.mj.19.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Court of appeal of Genova 3112/2022 od 13.11.2024. zbog krađe bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 4.mj. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Monocratic composition court of Genova 743/2024 od 1.4.2025. krađa bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1.mj te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova 568/2025 od 28.5.2025. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3.g.3.mj.19.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova 734/2025 od 25.6.2025. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3.g.4.mj.19.d. te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Public prosecutor at the court of Genova 734/2025 od 13.9.2025. bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3.g.3.mj.10.d. te sporedna novčana kazna,
k r i v j e
što je dana 14. travnja 2017. oko 21,30 sati u mjestu Zavala, Zavala 130, ušao u nezaključano osobno vozilo marke ''Suzuki SX4'' registarske oznake i broja ST 636-OZ u vlasništvu trgovačkog društva ''VAL'' d.o.o. Zavala i pomoću originalnog ključa koji se nalazio na suvozačevom sjedalu vozilo stavio u pogon te bez znanja i dopuštenja vlasnika odvezao u nakani da se istim koristi za vožnju, što je i činio sve dok ga na državnoj cesti D-116 nedaleko od Starog Grada u vožnji nisu zatekli policijski službenici Policijske postaje Hvar koji su mu predmetno vozilo oduzeli,
dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11.
II. Stoga se optuženiku JT na temelju čl. 234. st. 2. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik JT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) na ime paušalne svote.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, pod poslovnim br. K-DO-816/2017 od 16. lipnja 2017., protiv okrivljenika JT zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, djelo opisano i kažnjivo po čl.234. st. 2. KZ/11.
2. Prilikom očitovanja o optužnici na raspravi dana 6. svibnja 2026. optuženik JT izjasnio se kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.
3. Iznoseći obranu na raspravi održanoj 6. svibnja 2026., optuženik JT je priznao krivnju te je izrazio žaljenje zbog počinjenog te da se kaje. U navedeno vrijeme da je bio kod prijatelje na Hvaru, bio je Uskrs i uzeo je auto koje je bilo otključano. S vozilom da je imao namjeru odvesti se do Starog Grada. Naveo kako se kaje zbog počinjenog te da se nada da ovakvim svojim činom nije nikoga oštetio. U Republici Hrvatskoj da od 2017. nije činio kaznena djela. Zamolio je sud da ga usprkos tome što je kazneno osuđivan što blaže sankcionira. Naveo je da PT je naveo kako priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret u cijelosti i osjeća se krivim. Na kraju je zamolio da se provjeri je li već izdržao kaznu zatvora za kazneno djelo za koje se u ovom kaznenom postupku tereti jer da je izdržao 2021. kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.
4. Potom su stranke navele kako su suglasne s čitanjem svih provedenih dokaza kao i iskaza ispitane svjedokinje.
5. Sud je suglasnošću stranaka pregledao i pročitao: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. travnja 2017. godine (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj:
511-12-26-KU/13-17 od 15. travnja 2017. godine (list 6 spisa), fotodokumentacija u svezi pronalaska osobnog vozila marke ''Suzuki SX 4 1,6'' registarske oznake i broja ST 636-OZ (list 7 - 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika JT serijski broj: [serijski broj] od 14. travnja 2017. godine (list 13 spisa), potvrda o vraćanju predmeta Policijske postaje Hvar broj: 511-12-26- KU/13-2017 od 15. travnja 2017. (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZT od 10. svibnja 2017. godine (list 25 - 26 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JT od 29. svibnja 2017. godine s pripadajućom snimkom (list 37 - 41 spisa) i očitovanje oštećenog trgovačkog društva "VAL" d.o.o. Zavala o imovinskopravnom zahtjevu (list 43 spisa).
6. Na kraju je pročitan izvadak kaznene evidencije prema kojem je optuženik kazneno osuđivan (listovi 81-92 spisa).
7. Nadalje, sud je provjerom sa Maticom Zatvora u Splitu te uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrdio kako je optuženik temeljem pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-795/17 bio na izdržavanju kazne zatvora od 27. svibnja 2021. a koja kazna u trajanju od 10 mjeseci je trebala biti izdržana do 27. ožujka 2022. te da se ne radi o kaznenom djelo zbog kojeg se pred ovim sudom po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. K-DO-816/2017 od 16. lipnja 2017. vodi ovaj kazneni postupak.
8. Nazočne stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
9. Nakon ovako provedenog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako je optuženik JT počinio kazneno djelo iz čl. 234. st. 2. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
10. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što optuženik u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što materijalni i personalni dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja optuženika. Potrebno je navesti da je optuženik kako na raspravi pred sudom tako i na prvom ispitivanju iskazivao identično odnosno priznao je počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, odnosno priznao je da je neovlašteno uporabio tuđu pokretnu stvar vozilo marke reg.oznake i broja kako je navedeno u optužnici u vrijeme i u mjestu kako je to navedeno u optužnici i to radi privremene uporabe.
11. Sud je svoju odluku temeljio na iskazu – priznanju optuženog i materijalnim te personalnim dokazima iz spisa, koji su u skladu sa navodima iz optužnice te sa priznanjem optuženika, a posebno sa potvrdom o oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 14. travnja 2017., fotodokumentacije u svezi pronalaska osobnog vozila kao i iskazom ispitane svjedokinje ZT koji odgovaraju navodima iz optužnice.
12. Odredbom čl. 234. st.2. KZ/11 navodi se da tko neovlašteno oduzme tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe kaznit će se kaznom zatvora do tri godine. Razvidno je da je sud u postupku neprijeporno utvrdio da je optuženik neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe obzirom je optuženik od strane policijskih službenika zatečen u vožnji vozila koje je predmet ovog postupka, koje vozilo je potom od njega i oduzeto te vraćeno vlasniku, a radilo se o vozilu u vlasništvu trgovačkog društva "VAL" d.o.o. Zavala u koje nezaključano vozilo je optuženik kritične zgode ušao i pomoću originalnog ključa koji se nalazio na suvozačevom sjedalu vozila stavio to vozilo u pogon bez znanja i dopuštenja vlasnika te se odvezao a sve u nakani da se predmetnim vozilom koristi za vožnju, čime je ostvario taksativno obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret iz čl.228. st.1. KZ/11.
13. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika ĆT prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik kritične prigode bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje, čime se u postupanju optuženika ostvarilo obilježje kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11. Vezano za ubrojivost optuženika u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, potrebno je navesti kako ista tijekom postupka nije bila sporna, a niti je u bilo kojem trenutku postupka dovedena u pitanje.
U odnosu na odredbu pod točkom II.
14. Nakon što je utvrđeno da je optuženik JT počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, bilo je potrebno donijeti odluku o kaznenoj sankciji uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani optuženika, a koje su od značenja za donošenja ove odluke.
15. Sud je otegotnom okolnošću kod optuženika cijenio njegovu višestruku raniju kaznenu osuđivanost. Prema izvatku iz kaznene evidencije koja se nalazi na listu 81-92 spisa proizlazi da je optuženik u posljednjih 20 godina osuđivan u skoro 60 pravomoćnih osuđujućih presuda za kaznena djela počinjena na području RH, a po odlasku u Italiju i na području Italije što sve upućuje na zaključak kako ranije izrečene osude u kaznenim postupcima nisu preventivno djelovale na optuženika već dapače kod istoga napreduje iskazana upornost i ignoriranje sudskih odluka. Za optuženikovo iskazano žaljenje i kajanje sud se uvjerio neposrednošću na raspravi da je samo deklaratornog karaktera. Nadalje, priznanje optuženika nema značaj koji mu optuženik pridaje obzirom sud ne nalazi iz obrane optuženika kritički odnos prema počinjenom djelo, optuženik je od strane policijskih službenika zatečen u vožnji vozila koje je predmet ovog postupka, koje vozilo je potom od njega i oduzeto te vraćeno vlasniku, te je i samim time nedvojbeno dokazano kako je optuženik počinio kazneno djelo za koje je optužen. U tom smislu njegovo priznanje djela nema nikakvu važnost i značaj za utvrđenje odlučnih činjenica a obzirom na njegovu dosadašnju višekratnu osuđivanost, ovakvo priznanje optuženika nije od značaja niti za blaže sankcioniranje. Ujedno, sud je uzeo u obzir protek vremena, obiteljske prilike optuženika koji je sada prema vlastitim navodima u izvanbračnoj zajednici te otac jednog malodobnog djeteta pri čemu je za navesti kako su otegotne okolnosti znatno teže obzirom je optuženik u posljednjih 20 godina osuđivan u skoro 60 pravomoćnih osuđujućih presuda za kaznena djela počinjena kako na području RH tako i na području Italije.
16. Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, ali isto tako i potrebu da se jedan ovakav društveni učin sankcionira, ovaj sud smatra kako su se ostvarili uvjeti za izricanje kazne zatvora te da se i izricanjem ovakve sankcije i u ovolikom trajanju u konkretnom slučaju mogu ostvariti ciljevi specijalne prevencije. Naime, sud smatra da će svrhu polučiti isključivo izricanje bezuvjetne kazne zatvora, a s obzirom na višestruku prijašnju kažnjavanost i osobne karakteristike optuženika.
17. Pri tome je ovaj sud optuženika JT, temeljem članka 234. st. 2. KZ/11, za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.
18. Po ocjeni ovog suda, izricanjem ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da promijeni svoje ponašanje, suzdrži se od činjenja kaznenih djela, odnosno utjecanja i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. U odnosu na odredbu pod točkom III.
19. Prema odredbi članka 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku troškove postupka predstavlja između ostalog i paušalna svota, a koja se odmjerava zavisno od složenosti postupka. U konkretnom slučaju ovaj sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
20. Budući da je optuženik JT proglašen krivim, to je po članku 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku odlučeno da naknadi ove troškove postupka, odnosno sudskog paušala, nalazeći da će iste biti u mogućnosti platiti jer je radno sposobna osoba, a obzirom na mogućnost plaćanja troškova u obrocima, s time da je paušalna svota određena sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
U Splitu, 7. svibnja 2026.
SUDAC
Katarina Peršen
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- optuženiku JT (Zatvor u Splitu),
- branitelju Duji Duplančiću, odvj. u Splitu,
- ODO Split (K-DO-816/2017),
- oštećeniku trgovačkom društvu "VAL" d.o.o. Zavala bb, Jelsa,
- za spis – ovdje.
