Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-344/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv prvooptuženog HLF i dr., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO-DO-469/2022- 1 od 20. rujna 2022., nakon održane i završene javne rasprave dana 6. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Borisa Sarića, opunomoćenika oštećenika HL, odvjetnika iz [adresa], prvooptuženog ĆLF, drugooptuženog ĆL, uz izabranog branitelja Darka Mundweila, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu dana 7. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. prvooptuženi ZLF, OIB [osobni identifikacijski broj], sina H i Ć, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom VSS, zaposlen, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, brani se sa slobode, i
drugooptuženi ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Z i T rođene S, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Republike Mađarske, zaposlenog, sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su:
dana 1. siječnja 2022., u Laslovu, Vladimira Nazora 22, u dvorištu DVD Laslovo, po prethodnom dogovoru i zajedno, u namjeri da teško tjelesno ozlijede TL, nakon što ga je I-okr. ZLF udario zatvorenim dlanom u predio glave i oborio na tlo, prišao im je II-okr. ZL te su ga zajedno udarali rukama i nogama po glavi i tijelu, uslijed kojih udaraca je TL zadobio tjelesnu ozljede u vidu nagnječenja na glavi u regiji lijeve strane lica,
dakle, u namjeri da prvooptuženi i drugooptuženi počine kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića tog kaznenog djela,
II. čime su prvooptuženi ZLF i drugooptuženi ZL počinili kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11,
III. pa se prvooptuženi ZLF za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11,
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
IV. a temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prvooptuženom ZLF
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko prvooptuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Drugooptuženi ZL, se za navedeno kazneno djelo temeljem odredbe članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11,
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
VI. a temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, drugooptuženom ĆL
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko drugooptuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 prvooptuženom ZLF i drugooptuženom ĆL, nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka oštećenika, HL, odvjetnika iz [adresa], u iznosu od 750,00 eura (slovima: sedamstopedeseteura), dakle, svaki ponaosob je dužan platiti 375,00 eura (slovima: tristosedamdesetpeteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, odvjetniku iz Osijeka, Hrvoju Kriviću.
VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 prvooptuženi ZLF obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura), u roku od 8 (osam) dana, od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
IX. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 drugooptuženi ZL obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura), u roku od 8 (osam) dana, od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), optužnicom pod brojem KO-DO-469/2022-1 od 20. rujna 2022., (ispravak 15. prosinca 2022. u imenu drugookrivljenika), optužilo je prvookrivljenog TLF i drugookrivljenog ĆL, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. ZKP/08, prvooptuženi SLF očitovao se kako se smatra krivim za kaznena djela za koje se tereti optužnicom.
3. Drugooptuženi ZL, pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. ZKP/08, očitovao se kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
4. Tijekom dokaznog postupka, pročitani i izvedeni su dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnj. LLF u PU osječko-baranjskoj, I PP Osijek s Ispostavom Čepin sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnj. ĆL u PU osječko-baranjskoj, I PP Osijek s Ispostavom Čepin sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika TL **.**.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka SL od 11. srpnja 2022., medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za psihijatriju za Ladislava Dežea, nalaz Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za neurologiju za ošt. Ladislava Dežea, nalaz Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema za ošt. Ladislava Dežea, izvod iz kaznene evidencije za prvookrivljenog ĆLF, kao i izvod iz kaznene evidencije za drugookrivljenog. ĆL
5. U svojoj obrani prvooptuženi ZLF je iskazao kako priznaje počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, žao mu je što je to počinio, ističe da je malo više popio, te čvrsto obećava da to više neće učiniti, te moli sud da bude blag prilikom odmjeravanja sankcije.
6. Drugooptuženi ZL je u svojoj obrani iskazao kako priznaje počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, žao mu je što je to počinio, ističe da je malo više popio, te čvrsto obećava da to više neće učiniti, te moli sud da bude blag prilikom odmjeravanja sankcije.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom prvo i drugooptuženika kako se isti u cijelosti smatraju krivima za kazneno djelo za koje se terete optužnicom, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih djela pri čemu su postupali sa izravnom namjerom.
8. Cijeneći naprijed navedeno, sud je prvooptuženog ĆLF i drugooptuženog ĆL oglasio krivim za kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11.
9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, kao i ponašanje prvooptuženog ĆLF i drugooptuženog ĆL tijekom postupka, kao i njihovo priznanje počinjenja kaznenog djela, svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani prvo i drugooptuženika.
9.1. Od olakotnih okolnosti na strani prvooptuženog ĆLF sud je našao priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, njegovo ponašanje pred sudom, te njegovo iskreno kajanje, njegovu raniju neosuđivanost, a od otegotnih okolnosti osim samog počinjenja djela ništa odlučujuće nije našao.
9.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je prvooptuženog ĆLF za kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Od olakotnih okolnosti na strani drugooptuženog ĆL, sud je našao priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, njegovo držanje pred sudom, te njegovo iskreno kajanje, njegovu raniju neosuđivanost, a od otegotnih okolnosti osim samog počinjenja djela ništa odlučujuće nije našao.
10.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je drugooptuženog ĆL za počinjenje kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
11. Sud drži da će se ovakovim sankcijama u ovom slučaju prema optuženicima ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženike odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela, te je za navesti kako je u završnom govoru na ročištu 6. svibnja 2026. zamjenik iz ODO Osijek i predložio optuženicima ovakove sankcije, a koje sankcije su prvo i drugooptuženik prihvatili u cijelosti.
12. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, kao pod VII. izreke, sud je prvooptuženom ZLF i drugooptuženom ĆL, naložio podmiriti troškove kaznenog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka oštećenika, HL, odvjetnika iz [adresa], u iznosu od 750,00 eura, odnosno, svaki ponaosob je dužan platiti 375,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
13. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 sud je prvooptuženom ZLF i drugooptuženom ĆL, svakom ponaosob, naložio podmiriti na ime sudskog paušala iznos od 200,00 eura u roku osam od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a kako je to navedeno pod VIII. i IX. izreke.
Osijek, 7. svibnja 2026.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek, na broj KO-DO-469/2022
2. opun. oštećenika HL, odvjetnik iz [adresa]
3. prvooptuženi ZLF
4. drugooptuženi ZL
5. branitelj drugoopt. Darko Mundweil, odvjetnik iz Osijeka
