Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2029/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. kao predsjednice vijeća, Gabriele Topić Kordej i Suzane Radaković kao članica vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama EOŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koju zastupa punomoćnik po punomoći Ivo Farčić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-122/2026-12 od 23. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba prisilno smještene osobe EOŠ kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-122/2026-12 od 23. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je određen prisilni smještaj EOŠ u Klinici za psihijatriju [naziv], u trajanju do 30 dana, počevši od 17. travnja 2026.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se prisilno smještena osoba ne navodeći žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ali predlaže pobijano rješenje prvostupanjskog suda ukinuti, podredno preinačiti.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je, po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osnovom odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 - dalje: ZZODS), a nakon dobivene obavijesti o prisilnom zadržavanju EOŠ. Nakon toga je u zakonski propisanom roku proveden postupak u smislu odredbe čl. 36. ZZODS, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje i usmena rasprava u smislu odredbe čl. 37. ZZODS na kojoj su bile prisutne sve osobe navedene u toj zakonskoj odredbi i vještak psihijatar te je omogućeno prisilno smještenoj osobi i njegovoj odvjetnici da postavljaju pitanja vještaku i da se izjasne o činjenicama važnim za donošenje odluke o prisilnom smještaju.
6. Prvostupanjski sud je utvrdio da se prisilno zadržana osoba liječi pod dijagnozom akutnog psihotičnog poremećaja sa simptomima shizofrenije (F23.1), imajući u vidu činjenice utvrđene prilikom saslušanja liječnice dr. Tomislave Markovac Zubčić, spec. psihijatra, kao i činjenica utvrđenih temeljem nalaza i mišljenja vještakinje dr. Đurđice Sivić, spec. psihijatra te temeljem njenog usmenog očitovanja, sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj ROŠ u psihijatrijsku ustanovu, propisane odredbom čl. 27. i čl. 39. st. 1. i 3. ZZODS-a, a s obzirom na to da je utvrđeno da je prisilno zadržana osoba ROŠ, osoba s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastitu sigurnost, zdravlje i život, ali i potencijalno zdravlje i sigurnost drugih ljudi, istoj je neophodno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja u trajanju do 30 (trideset) dana.
7. Suprotno žalbenim navodima, dokazano je da EOŠ boluje od teže duševne smetnje koja predstavlja opasnost za tuđi život, zdravlje i sigurnost jer to proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka na koji nakon usmenog očitovanja vještaka na prigovore i pitanja punomoćnika prisilno smještene osobe, nije bilo drugih primjedbi niti prijedloga osim što se EOŠ i dalje protivila prisilnom smještaju. Stoga je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku utemeljenu na dokazanoj činjenici da je indicirano provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju od trideset dana.
8. Žalbenim navodima se ističe pogrešna ocjena prvostupanjskog suda o potrebi psihijatrijskog liječenja u bolnici, međutim, izneseni žalbeni navodi i tvrdnje ne mogu se prihvatiti kao osnovani jer su u suprotnosti s izvedenim dokazima tijekom prvostupanjskog postupka.
9. Slijedom navedenog valjalo je na osnovi odredbe čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS a primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu prisilno smještene osobe i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje .
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
