Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-660/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice SHŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. tužitelja SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dragan Antić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Jadranski naftovod d.d. Zagreb, Miramarska cesta br. 24, OIB: 89018712265, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zagrebu, povodom žalbe 1. tužiteljice SHŽO i žalbe 3. tužitelja ĐH protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj P- 610/2017-171 od 21. prosinca 2018., dana 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Županijski sud u Zagrebu oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbama 1. tužiteljice SHŽO i 3. tužitelja ĐH protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj P - 610/2017-171 od 21. prosinca 2018.

II Žalbe 1. tužiteljice SHŽO i 3. tužitelja ĐH se zajedno sa spisom predmeta ustupaju Županijskom sudu u Karlovcu, kao stvarno i mjesno nadležnom drugostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Dana 12. veljače 2026. dostavljen je ovom sudu spis Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj P-610/2017, radi donošenja odluke o žalbama 1. tužiteljice SHŽO i 3. tužitelja ĐH protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj P-610/2017-171 od 21. prosinca 2018.

2. Županijski sud u Zagrebu nije nadležan za donošenje odluke povodom podnesene žalbe.

3. Odredbom čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", br. 67/18 i 21/22 – dalje: ZPSS) je propisano da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud.

4. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZPSS-a, predmeti iz članaka 3. i 4. tog Zakona će se županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je u čl. 5. st. 2. ZPSS-a propisano da će se iznimno od st. 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

5. Odredbom čl. 40. st. 1. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" br. 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23 i 9/24) je propisano da predmet u kojem je odluka ukinuta se vraća u rad rješavatelju koji je odluku donio, dok je u stavku 2. propisano da ako predmet u kojem je odluka ukinuta odlukom višeg suda ne može biti vraćen u rad rješavatelju koji je odluku donio, obavit će se ponovljena automatska dodjela spisa pri čemu će algoritam za dodjelu predmeta sustava eSpis nasumice dodijeliti spis u rad novom rješavatelju.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je u ovoj pravnoj stvari Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Rev-1691/13-2 od 27. rujna 2016. (list 428-431 spisa) djelomično prihvatio reviziju I-III tužitelja i djelomično ukinuo presudu Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-2236/2010-2 od 15. veljače 2012. te djelomično ukinuo presudu i rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj P-636/09-92 od 25. listopada 2010. pa je u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

7. S obzirom da je u konkretnom slučaju djelomično ukinuta presuda Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-2236/2010-2 od 15. veljače 2012., u skladu s citiranom odredbom čl. 40. st. 1. Pravilnika o radu u sustavu eSpis predmet se vraća u rad rješavatelju Županijskog suda u Karlovcu koji je odluku donio, a ako to nije moguće, obavit će se ponovljena automatska dodjela spisa za dodjelu u rad novom rješavatelju istog Županijskog suda u Karlovcu, zbog čega je valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Sudac:

Diana Preglej