Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-2/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) pod brojem: KO-DO-270/2025 od 31. prosinca 2025., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 84/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,

KAZNENI NALOG

Okrivljeni: ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SČ i CČ, rođene CČ, rođen **.**.1984., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez završene osnovne škole, vlasnik obrta [obrt], prima plaću od oko 1.000,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac desetero malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta i kombi vozila marke "Volkswagen LT" proizvedenog 2002. godine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Splitu broj Kzd- 54/20 od 17. siječnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine i Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Kzd-32/2022 od 27. listopada 2022. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je početkom listopada 2025. u Palinovcu 208, u cilju da se nepripadno okoristi, sa ČČ dogovorio da će u njegovom dvorištu izvršiti radove betoniranja temelja za dvorišnu stazu, nadstrešnicu i ogradu te ga zatražio da mu za nabavu potrebnog betona isplati 720,00 eura, iako beton nije nikada namjeravao nabaviti niti radove betoniranja izvršiti, na što mu je ČČ, ne sumnjajući da beton neće naručiti niti radove izvršiti, isplatio na ruke 720,00 eura kako bi za taj novac naručio i dopremio beton, nakon čega dogovoreno nije izvršio, niti je ČČ vratio isplaćeni novac za beton, već mu se prestao javljati i izbjegavao svaki kontakt s njime, čime je ČČ oštetio za iznos od 720,00 eura i u istom iznosu se nepripadno okoristio.

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, okrivljeni ŠČ se

osuđuje

na kaznu zatvora

od 8 (osam) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠČ se

izriče

u v j e t n a o s u d a

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ako na temelju članka 56. st. 4. u svezi čl. 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom isplatom 720,00 eura oštećenom ČČ, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. okrivljeni ŠČ je dužan s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom ČČ iznos od 720,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljeni ŠČ je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem KO-DO- 270/2025-1 od 31. prosinca 2025., protiv okrivljenog ŠČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo u članku 236. stavak 1. KZ/11., u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izreče uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije ) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ako na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62, stavak 2. točka 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude ČČ isplati 720,00 eura, bez provođenja rasprave.

2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do pet godina kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog o ispitivanju osumnjičenika ŠČ od 20. listopada 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 12-17), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) ČČ od 8. prosinca 2025. (listovi 37-40) i Zapisnik o ispitivanju svjedoka AČ od 19. prosinca 2025. (listovi 42-43), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljeni ŠČ je obvezan s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom ČČ iznos od 720,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe jer iz dokaza nesporno proizlazi da je za taj iznos oštetio oštećenika terećenim kaznenim djelom.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim okrivljenik ŠČ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 eura obzirom na trajanje, složenost ovoga postupka i njegove imovinske prilike, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate u korist Državnog proračuna.

U Čakovcu 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (članka 545. stavak 1. ZKP/08).

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-270/2025-1,

2. okrivljen ŠČ, uz optužnicu,

3. oštećeni ČČ