Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-41/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Emilu Košetu, odvjetniku u Umagu-Umago, 8. ožujka 6., protiv 1. protustranke UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednice pok. CZ žene M, rođene U, 2. protustranke ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], _[adresa], kao nasljednice pok. CZ žene M, rođene U, 3. protustranke FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednice pok. CZ žene M, rođene U, 4.protustranke PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], OZ 9, kao nasljednika pok. CZ žene M, rođene U, zastupanog po punomoćniku Vladanu Zečeviću, odvjetniku u [adresa] i 5.protustranke TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednice pok. CZ žene M, rođene U, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi 4.protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Poreč-Parenzo, poslovni broj Z-4388/2025/Z-5658/2025 od 1. travnja 2025., dana 07. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba 4.protustranke PZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Poreč-Parenzo, poslovni broj Z-4388/2025/Z-5658/2025 od 1. travnja 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe pod brojem Z-9606/2025 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Odbija se prigovor 4. protustranke PZ, kao neosnovan te potvrđuje rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Poreč-Parezno, poslovni broj: Z- 4388/2025 od 11. ožujka 2025.

II. Nalaže se upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč-Parezno provedba ovog rješenja.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela 4.protustranka, PZ, iz svih zakonskih razloga. Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje i odbije odnosno odbaci prijedlog, podredno isto ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba 4.protustranke PZ je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je odlučujući o prigovoru 4.protustranke protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta broj Z-4388/2025 od 11. ožujka 2025. kojim je na temelju presude na temelju priznanja i zbog ogluhe Stalne službe u Poreču-Parezno broj P-907/2024-24 od 6. ožujka 2025. dopuštena uknjižba prava vlasništva na nekretnini zkčbr. [katastarska čestica], u naravi vinograd, bez naznake površeine, upisane u zkulbr. 605 k. o. [katastarska općina] s imena ZZ žene M, rođene U za korit tužitelja, na temelju utvrđenja da je na predmetnoj nekretnini upisano vlasništvo CZ žene M, rođene U te je je navedenom pravomoćnom presudom na temelju priznanja i zbog ogluhe utvrđeno da su tužitelji na temelju dosjelosti stekli pravo vlasništva predmetne nekretnine te da su tuženici kao nasljednici zemljišnoknjižne vlasnice dužni trpjeti na temelju te presude uknjižbu prava vlasništva, ocijenio da su ispunjene pretpostavke za uknjižbu prava vlasništva iz čl. 48. i 49. Zakona o zemljišnim knjigama(„Narodne novine“ broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024 – dalje: ZZK) odnosno čl. 57-60. ZZK te je na temelju čl. 145. st. 4. ZZK odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Odredbom čl. 117. st. 1. ZZK je propisano:

(1) Sud će, nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge, dopustiti upis ako: a) iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu

b) nema osnove za sumnju u to jesu li osobe protiv kojih se zahtijeva upis sposobne raspolagati predmetom na koji se upis odnosi, niti u to je li osoba koja je prijedlog podnijela za to ovlaštena

c) utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava i d) isprave imaju potreban oblik.

6. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno razmotrio prijedlog za upis i priloge te ocijenio da su ispunjene sve propisane pretpostavke za upisu iz citirane zakonske odredbe.

7. Žalbenim navodima kojima 4.protustranka osporava pravomoćnost sudske presude broj P-907/2024 od 5. veljače 2025. te ističući da je u tom postupku podnio prijedlog za ponavljanje postupka nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer se radi o prigovorima o kojima će se odluka donijeti u parničnom postupku u kojem je donesena presuda – isprava na temelju koje je dopušten predmetni upis uknjižbom prava vlasništva, te iste nije ovlašten ocjenjivati zemljišnoknjižni sud, zbog čega podnošenje prijedloga za ponavljanje parničnog postupka nije odlučno za donošenje odluke o prijedlogu za uknjižbu prava vlasništva na temelju pravomoćne presude broj P-907/2024 od 5. veljače 2025.

8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) čija primjena je predviđena odredbom čl. 99. st. 2. ZZK, nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je slijedom naprijed navedenog, na temelju čl. 149. st. 3. ZZK odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 07. svibnja 2026.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković